Справа № 2602/641/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

"27" квітня 2012 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Рудюк О.Ю.,

за участю секретаря: Прокопюк Т.В.,

прокурора: Гардецького О.А.,

захисника: ОСОБА_1,

провівши в приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшла до суду з прокуратури Дарницького району м. Києва.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 -адвокат ОСОБА_1 в ході попереднього розгляду справи заявив клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії з метою вилікуватися.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, думку обвинуваченого ОСОБА_2, який просив задовольнити клопотання, пояснивши, що він зробив для себе належні висновки та пройшов лікування від наркоманії з метою вилікуватися, суд виходить з наступного.

Як убачається з довідки № 36 від 1 лютого 2012 року Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія», ОСОБА_2 добровільно звернувся до лікувального закладу, де перебував на лікуванні з 17 січня 2012 року по 1 лютого 2012 року, діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання канабіноїдів. Вживання зі шкідливими наслідками.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України та роз'яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів»із змінами та доповненнями, винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_2 добровільно звернувся та пройшов курс лікування від наркоманії, вину в інкримінованому злочині визнає, не ухиляється від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, суд уважає, що підсудний ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Долю речових доказів та судових витрат по справі необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст. 81, 93 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 237, п. 5 ст. 244, ст. 248 КПК України, ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання захисника ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі -вартість проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 234 грн. 50 коп. на користь НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці, р/р 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018 (призначення платежу: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів).

Речовий доказ по справі -паперовий згорток з рекламного проспекту торговельної мережі «Еко маркет», в якому є суха подрібнена речовина рослинного походження, який після проведення хімічної експертизи надійшов у спеціалізованому, номерному поліетиленовому пакеті білого кольору з нанесеним номером 1041010, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити (а.с. 26-27)

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення..

Суддя