2-717\08р.

У Х В А Л А

 18 лютого 2008року                м. Алушта

Суддя Алуштинського міського суду АРК Гордєйчик Т.Ф., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в АР Крим про визнання незаконним наказу про звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу -

В С Т А Н О В И В:

     ОСОБА_1 у березні 2004 року звернувся до суду з позовом до Державної податкової адміністрації в АР Крим про визнання незаконним наказу № 82-Л від 16.02.2004року про його звільнення та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Рішенням Алуштинського міського суду АР Крим від 29серпня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково.

Ухвалою Апеляційного суду АРК від 24.12.2007року зазначене рішення Алуштинського міського суду було скасовано, оскільки позовна заява не підлягала розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв'язку з чим справа була направлена до суду першої інстанції на новий розгляд в порядку адміністративного судочинства.

Між тим, позивач не надав суду адміністративний позов.

За таких обставин суддя відмовляє у відкритті провадження у зазначеній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України, - 

У Х В А Л И В:

     У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в АР Крим про визнання незаконним наказу про звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу відмовити.

Роз'яснити позивачу, що розгляд таких справ проводиться в порядку адміністративного судочинства за наявністю адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК через Алуштинський міський суд шляхом подачі в 5 -ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду АРК, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 Суддя

Ауштинського міського суду                 Т.Ф. Гордєйчик

З оригіналом згідно.

Суддя:

Секретар: