Справа № 1807/3088/12
Провадження № 2/1807/766/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2012 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого -судді Ярмак О. М.,
при секретарі -при секретарі Калантаєнко А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому прохає суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 5 жовтня 1990 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що після реєстрації шлюбу з відповідачем, вони прожили однією сім»єю близько 4 місяців та розійшлися. Кожен з них створив іншу сім»ю, але вони продовжують за документами перебувати у зареєстрованому шлюбі. Від іншого чоловіка вона народила трьох дітей, але в свідоцтвах про їх народження відповідач зазначений батьком. На даний час лише одна дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є малолітньою, інші діти досягли повноліття. Разом з іншим чоловіком, який є біологічним батьком її дітей, вона проживає разом та вони разом виховують доньку. Вона вирішила оформити офіційно відносини з чоловіком, з яким проживає, а тому прохає розірвати шлюб між нею та відповідачем.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що з березня 1991 року вони з відповідачем проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружні стосунки. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає залишити «ОСОБА_1».
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, згоден на розірвання шлюбу та пояснив, що дійсно з березня 1991 року він не проживає з позивачкою однією сім»єю та не веде спільне господарство з нею, у нього є інша сім»я.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 5 жовтня 1990 року (а.с. 3).
Шлюб у сторін перший.
За час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, у позивачки ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якої позивачка зазначена матір»ю, а відповідач - батьком (а.с. 6).
Спір щодо визначення місця проживання малолітньої дитини після розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на її утримання між сторонами не виник.
За поясненнями сторін, вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружні стосунки з березня 1991 року.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
Спір про майно між сторонами також не виник.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 -112, 115 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (в свідоцтві про укладення шлюбу прізвище зазначене російською мовою «ОСОБА_1») та ОСОБА_2, зареєстрований 5 жовтня 1990 року у відділі ЗАГСу Конотопського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 653.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Ярмак О. М.