Справа № 1807/3047/12
Провадження № 2/1807/759/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2012 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого -судді Ярмак О. М.,
при секретарі -при секретарі Калантаєнко А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому прохає суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 20 вересня 2003 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем у них не склалося, вони не могли порозумітися з приводу вирішення ряду питань сімейного життя. Протягом останніх чотирьох місяців вони проживають окремо та не ведуть спільне господарство, тому вона вважає, що збереження їх сім»ї неможливе.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що спільне життя у неї з відповідачем не склалося, через те, що вони тривалий час по декілька місяців проживали з відповідачем окремо, між було втрачене порозуміння. З січня 2012 року вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружні стосунки, примирення між ними неможливе. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає залишити «ОСОБА_1».
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с. 13).
Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 вересня 2003 року (а.с. 5 ).
Шлюб у сторін перший.
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої позивачка зазначена матір»ю, а відповідач - батьком (а.с. 6).
За поясненнями позивачки, спір щодо визначення місця проживання малолітньої дитини після розірвання шлюбу між нею та відповідачем не виник.
Аліменти на утримання дитини стягнуті з відповідача за рішенням суду.
За поясненнями позивачки, вони з відповідачем проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружні стосунки з січня 2012 року.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_2 неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам їх малолітньої дитини.
Спір про майно між сторонами також не виник.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 -112, 115 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 вересня 2003 року у Митченківській сільській раді Бахмацького району Чернігівської області, актовий запис № 4.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «ОСОБА_1»
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення..
Суддя Ярмак О. М.