Справа № 1811/956/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2012 року Липоводолинський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Шульги О.М.

при секретарі Мазур О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Липоводолинська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 21.05.2012 року звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свою заяву вона обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2, яка останні роки проживала з нею за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті матері відкрилася спадщина на її вклад до Сбербанку колишнього СРСР, де спадкоємцем першої черги по закону являється вона - заявниця по справі. Вирішуючи питання про прийняття спадщини вона звернулася до нотаріальної контори з метою належного оформлення спадкових прав, однак нотаріус відмовив у вчиненні відповідної нотаріальної дії, обґрунтовуючи свою відмову неможливістю видати свідоцтво про право на спадщину за Законом, так як в усіх документах, що дають право встановити факт родинних відносин допущено ряд помилок.

Вона ОСОБА_1, (дівоче прізвище ОСОБА_1) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Мізоч Здолбунівського району Ровенської області, про що свідчить Свідоцтво про народження НОМЕР_1, видане 27 грудня 1960 року Бюро записів актів громадського стану виконавчого комітету Липоводолинської районної ради трудящих (запис відновлений). При цьому посадовою особою Бюро записів актів громадського стану була допущена помилка при написанні імені матері «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2». А також в свідоцтві про одруження її батьків ім'я громадянки вказано як «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2» та при реєстрації одруження присвоєно прізвище «дружині - ОСОБА_2», замість « дружині - ОСОБА_2».

Тому вона вимушена звернутися з заявою до суду для вирішення питання про встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_2.

Заявниця в судовому засіданні вимоги заяви підтримала повністю посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але в письмовій заяві завідуючий Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Мельник В.О. повідомив, що заяву він визнає і попросив справу розглянути у його відсутності.

З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Так згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 дійсно ОСОБА_2 померла в смт. Липова Долина Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_2 і після її смерті відкрилася спадщина.( а.с.4)

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого на ім'я по-російські «ОСОБА_2», а на українській мові «ОСОБА_2», з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4, а також з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого на ім'я ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є одна і таж особа.( а.с. 6-8).

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 та з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого на ім'я ОСОБА_1 вбачається, що дівоче прізвище заявниці, ОСОБА_1, є ОСОБА_1 та в графі мати записано ОСОБА_2, а отже вона є рідною матір'ю ОСОБА_1.( а.с. 5-6).

Так як ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є одна і таж особа, то є підстави вважати, що ОСОБА_2 є рідною матір'ю ОСОБА_1.

Крім того, свідки ОСОБА_10, яка є рідною тіткою заявниці та ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснили, що вони добре знали ОСОБА_2 та ствердили факт того, що померла є рідною матір'ю заявниці ОСОБА_1

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що померла ОСОБА_2 є матір'ю заявниці ОСОБА_1.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 234, п.1 ч.1 ст.256, ст.. 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовільнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Мізоч Здолбунівського району Рівненської області та мешканка АДРЕСА_1, є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Липова Долина Сумської області ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шульга О. М.