Справа №2318/2395/12

1/2318/365/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гончарука В.М.

при секретарі Шаповал Н.В.

з участю прокурора Демченка С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АР Крим, Кіровського району с. Кіровське, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1, 17 вересня 2008 року, близько 19 год. 30 хв., будучи в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи по вул. Леніна 35, м. Умані Черкаської області, діючи умисно і цілеспрямовано, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно проник в автомобіль «Fiat Dukato», д.н.з. НОМЕР_1, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia-N73", вартістю 1050 гривень, із карткою пам'яті об'ємом 1Gb, вартістю 150 гривень, сім-картою оператора мобільного зв'язку «МТС», вартістю 25 гривень, на рахунку якої були кошти в сумі 5 гривень, на загальну суму 1230 гривень, які належали громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Допитаний в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1, свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно він будучи в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи по вул. Леніна 35, м. Умані Черкаської області, діючи умисно і цілеспрямовано, шляхом вільного доступу, таємно проник в автомобіль «Fiat Dukato», звідки викрав мобільний телефон марки «Nokia-N73" із карткою пам'яті об'ємом 1Gb, сім-картою оператора мобільного зв'язку «МТС», на рахунку якої були кошти в сумі 5 гривень. Телефон залишив для власного використання.

Крім визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочину підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Відповідно ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доказано.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому злочині.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи тяжкість та суспільну небезпечність злочину, наслідки, особу підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обставини справи, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання та застосувати ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Речові докази по справі - мобільний телефон марки «Nokia-N73", підлягають залишенню потерпілому ОСОБА_2 за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд, звільнивши ОСОБА_1 з-під варти із зали суду.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Nokia-N73", залишити потерпілому ОСОБА_2 за належністю.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: .