Справа № 2034/6491/2012

Провадження по справі № 3/2034/1720/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2012 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

В с т а н о в и в

01 травня 2012 року о 13 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Тайота Авенсіс, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по вул.. Зміївській, 61 в с. Безлюдівка Харківського району Харківської області, не дотримався безпечної дистанції, , чим порушив п. 13.1 ПДР України, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який в свою чергу зіткнувся з автомобілем марки Міцубіші, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам спричинені пошкодження.

Стосовно водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_3 протокол про адміністративне правопорушення не складався.

Притягуваний ОСОБА_1 у судовому засіданні погодився з протоколом про адміністративне правопорушення, розкаявся, пояснив про обставини, викладені вище та просив призначити стягнення не пов'язане з позбавленням права керування транспортними засобами.

Потерпілі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 344384 від 01.05.2012 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди,довідкою про транспортні засоби причасні до дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями притягуваного у судовому засіданні.

Суд, вислухавши притягуваного, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: