Справа № 2034/5222/2012

Провадження по справі № 3/2034/1411/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2012 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Буди Харківського району Харківської області, громадянина України, директора ВУЖКГ Будянської селищної ради, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 057720 від 30.03.2012 року ОСОБА_1, будучи посадовою особою -директором ВУЖКГ Будянської селищної ради, юридична адреса: Харківська область, Харківський район, с. Буди, вул.. Островського, 4, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженої суми грошового зобов'язання з ПДВ за грудень 2011 року. Станом на 30.01.2012 року в особовій картці платника переплата складала 2528 гривень 49 копійок, якої недостатньо для погашення узгодженої суми податкового зобов'язання, тому на 31.01.2012 року виникає податковий борг у сумі 1587 гривень 51 копійок, таким чином ОСОБА_1 порушив п.п. 203.2, 203 Податкового Кодексу України. Фактично податок сплачено 03.02.2012 року.

У судове засідання притягуваний не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, фактично податок сплачено 03.02.2012 року, тобто з цієї дати вчинення триваючого правопорушення було закінчено. Таким чином, з моменту закінчення правопорушення на момент розгляд справи сплинуло більше ніж три місяці.

Згідно до ст.. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.

При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: