Дело № 1-1142\11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

03 октября 2011 года Московский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего -судьи Ермак Н.В.

при секретаре Накеури И.Р.,

с участием прокурора Шандула Л.А.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, украинки, гражданки Украины, образование среднее, не замужней, не работающей,ранее судимой 24.03.2011 года Московским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, ст. 75 УК Украины на 2 года, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

по ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки г. Харькова, украинки, гражданки Украины, образование среднее, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7,не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_2,

по ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

12.02.2011г. примерно в 12-00 час., ОСОБА_2, находясь в магазине «Планета секонд хэнд», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Гв. Широнинцев, 29, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_3, путём свободного доступа, похитили с торговых прилавков вещи носильные категории секонд хэнд: детский махровый халат, джинсы, кофту, лосины, брюки спортивные, общим весом 1 кг 752 грамма, стоимостью 129 грн. 65 коп., которые сложили в принесённый с собой пакет, пытались пройти мимо кассы и выйти из магазина с неоплаченным товаром, таким образом, тайно похитить его.

При выходе из магазина ОСОБА_2 и ОСОБА_3 были остановлены сотрудником охраны данного магазина ОСОБА_4, который потребовал предъявить чек об оплате товара, однако, ОСОБА_2, ОСОБА_3 проигнорировали законные требования сотрудника охраны ОСОБА_4 и, действуя открыто, осознавая, что их преступные действия замечены, выбежали из помещения вышеуказанного магазина с похищенным имуществом, после чего пытались скрыться с места совершения преступления, игнорируя требования ОСОБА_4 остановиться и вернуть похищенное имущество.

Однако, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 не смогли довести свой преступный умысел до конца, скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным, по причинам от них независящим, так как возле магазина были настигнуты и задержаны сотрудником охраны ОСОБА_4

Будучи допрошенными в судебном заседании, подсудимые свою вину в совершении преступления признали полностью, не отрицали фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Показали об обстоятельствах совершённого преступления, как изложено выше.

С учётом полного признания вины подсудимыми и неоспаривания фактических обстоятельств по делу, суд с согласия участников процесса признал нецелесообразным исследование доказательств в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимых, а также исследованием данных об их личности.

Суд находит вину ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого деяния доказанной и квалифицирует их действия по ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 УК Украины как покушение на открытое похищение чужого имущества, совершённое по предварительному сговору группой лиц ( грабёж ).

Изучением личности подсудимых установлено, что ОСОБА_2 ранее судима, на учёте у врача - нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; ОСОБА_3 замужем, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7, имеет беременность, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учёте у врача - нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно;

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимых, изложенные выше в приговоре, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, и они, в силу ст. 75 УК Украины, могут быть освобождены от наказания с испытанием. При этом суд назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы в пределах минимальной санкции статьи.

Поскольку после постановления Московским районным судом г. Харькова приговора от 24.03.2011 года в отношении подсудимой ОСОБА_2, установлено, что ОСОБА_2 виновна в преступлении, совершённом ею до постановления предыдущего приговора, суд назначает наказание ОСОБА_2 по правилам ч. 4 ст. 70 УК Украины.

Суд разрешает вопрос с вещественными доказательствами в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытанием на 3 года.

В силу ч.4 ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание ОСОБА_2 в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытанием на 3 года.

В силу ст. 76 УК Украины в связи с освобождением ОСОБА_2 от отбытия наказания возложить на неё обязанности уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживання, а также периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбытия наказания с испытанием на 1 год.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, помещённый в материалы уголовного дела -оставить храниться в материалах уголовного дела; махровый детский халат белого цвета с синими полосами, джинсы синие, детская кофта с капюшоном и поясом розового цвета, лосины чёрного цвета, переданные на хранение администратору магазина «Планета секонд хэнд»ОСОБА_5 -считать возвращёнными ОСОБА_5; детские колготы, переданные на хранение ОСОБА_3 -считать возвращёнными ОСОБА_3

Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья-

03.10.2011