Справа № 1505/3983/2012

УХВАЛА

Іменем України

03 травня 2012 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - одноособово судді Толкаченко О.О.,

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження до ухвали суду про роз'яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження до ухвали суду про роз'яснення рішення суду.

В поданому клопотанні ОСОБА_1, просить суд винести ухвалу про зупинення виконавчого провадження до ухвали суду про роз'яснення рішення суду в частині -чи зобов'язана ( та яким чином) ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою ОСОБА_2, якщо сусідній (ОСОБА_1) гараж не підлягає знесенню.

Сторони в судове засідання не з'явились, неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 37, ЗУ «Про виконавче провадження» визначені всі можливі обставини, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження.

Статтею 38, ЗУ «Про виконавче провадження»,визначено, що виконавче провадження може бути зупинено, у разі звернення державного виконавця до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, що підлягає виконанню, про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Статтею 39, ЗУ «Про виконавче провадження», порядок і строки зупинення виконавчого провадження Державний виконавець виносить вмотивовану постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтями 37 і 38 цього Закону, яка затверджується начальником або заступником начальника відділу, якому підпорядкований державний виконавець. Постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтею 37 цього Закону, державний виконавець виносить не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови надсилається сторонам у триденний строк.

Частиною 1. ст. 221, ЦПК України передбачено, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньої заявою постановляє ухвалу в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому змісту.

Відповідно до ч.2 ст. 221 ЦПК України подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Оскільки в поданому клопотанні, ОСОБА_1, просить суд зупинити виконавче провадження, без звернення до суду з заявою про роз'яснення рішення суду, суд вважає, що дії щодо зупинення виконавчого провадження здійснюються безпосередньо державним виконавцем, на підставі ЗУ «Про виконавче провадження», у разі звернення до суду з відповідною заявою, передбаченою ст. 38 ЗУ «Про виконавче провадження».

У зв'язку з вище викладеним, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження до ухвали суду про роз'яснення рішення суду, є не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, ст.ст. 37,38,39 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження до ухвали суду про роз'яснення рішення суду -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Толкаченко