Справа №2-418/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2008 р.                                                                                           м. Надвірна

            Надвірнянський районний суд                     Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді:      Мужика І.І.

секретаря :                                    Остап'юк М.Д.

з участю позивача:                      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

       ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

       В судовому засіданні позивач позов підтримав  з мотивів викладених в позовній заяві, яку просить задоволити і шлюб  між сторонами розірвати.

      Відповідачка по справі ОСОБА_2 в судове засідання не прибула,  однак про час і місце слухання справи була повідомлений заказною кореспонденцією, але суд про причини неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України  / постановляє заочне рішення /.

       Суд, вислухавши пояснення сторони по справі, перевіривши матеріали справи прийшов до висновку,що позов підставний та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.                                                                                                                                

        В судовому засіданні встановлено,що сторони по справі   17.11.2007 року уклали між собою шлюб у Надвірнянському відділі РАЦСу Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 257 /а.с.2/ .

        У шлюбі дітей немає, але відповідачка по справі не дає згоди на розірвання шлюбу в органах РАЦС.

       Причиною розірвання шлюбу являється те, що відповідачка по справі дома вчиняє сварки, ображає позивача, принижує його гідність. Протягом тривалого часу  сторони не підтримують жодних сімейних стосунків як сімейна пара, примирення не можливе, шлюб носить формальний характер.

       Подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї з сторін по справі, що має істотне значення.

      Витрати пов'язані з оформленням розірвання шлюбу слід покласти на позивача, звільнивши від цих витрат  відповідачку по справі.

         А тому суд оцінюючи в сукупності  здобуті докази по справі  прийшов до висновку про задоволення позову.          

         На підставі ст.ст.105ч.3,110,112 СК України, керуючись ст.ст.209, 213-215, 228 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

          Позов задоволити.

          Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17 листопада 2007 року у відділі РАЦСу Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 257 - розірвати.

2

          Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави один неоподаткований мінімум доходів громадян, звільнивши від цих витрат  ОСОБА_2

           Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження,якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.У разі подачі заяви про апеляційне оскарження ,але апеляційна скарга не була подана у строк,рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

            Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом  10 днів з дня проголошення

рішення, апеляційна скарга подається протягом  20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Надвірнянський районний суд.

           У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя                                            підпис                                                               І.І.Мужик

Вірно: суддя                                                                                                            І.І.Мужик