Справа № 2-552 /08

                                                    Р І Ш Е Н Н Я

                                                    І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 травня 2008 року                                                    Бородянський районний суд       

Київської області в складі:

 головуючого- судді                                                  Додатко В.Д. ,

 при секретарі -                                                         Трухла С.М.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду  смт.Бородянка справу за позовом житлово-комунального підприємства „ Пісківське” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам та водопостачанню,

                                                              в с т а н о в и в :

До суду з вказаною позовною заявою звернулося ЖКП „ Пісківське” мотивуючи  її тим, що  відповідачі проживають  в квартирі  АДРЕСА_1  мають перед ним станом на 01.02.2008 року заборгованість по експлуатаційним витратам та водопостачанню  в сумі  469,18гривень.

А тому, відповідно до ст. 64, 67, 68 ЖК України, позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість  по  експлуатаційним витратам та водопостачанню   в сумі  469,18 гривень.

Представник позивача заявлений позов підтримала і викладе підтвердила частково і просила суд стягнути з відповідача 30 гривень за ІТЗ, так як  відповідач добровільно погасив заборгованість.

Відповідачі в судове засідання повторно не з”явилися, причину неявки суд не попередили, хоча про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі заборгували позивачу плату  по експлуатаційним витратам та водопостачанню станом на 01. 02.2008 року в сумі  469,18 гривень.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, власники та наймачі зобов”язані  своєчасно вносити квартплату  та плату за комунальні послуги.

Враховуючи  викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково в сумі  81 гривень ( 30  гривень за ІТЗ та 51 гривень як держмито ) , так як відповідачі погасили борг після подачі позовної заяви до суду.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує  на користь позивача 30 грн., як витрати  пов”язані зі сплатою позивачем  за інформаційно-технічне забезпечення.

Враховуючи, що від сплати судового збору позивач  при подачі позовної заяви  звільнений рішенням Бородянської селищної ради шістнадцятої сесії п”ятого скликання від 17 січня 2008 року то суд вважає за необхідне   стягнути з відповідачів до місцевого бюджету  державне мито в розмірі 51 гривна.

 Керуючись ст.ст 67,68 ЖК України, ст.ст. 10,11. 209, 212, 213, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд-

                                               в и р і ш и в :

Позов житлово-комунального підприємства „ Пісківське”  задовольнити частково.

            Стягнути з ОСОБА_1  на користь  житлово-комунального підприємства „ Пісківське „    30 ( тридцять ) гривень , як сплату за ІТЗ.

Стягнути з ОСОБА_1 до місцевого бюджету 51 ( п”ятдесят одну) гривню державного мита. 

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через  Бородянський районний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний  строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження  і подання після цього   протягом 20 днів  апеляційної скарги.

            Заочне рішення суду може бути переглянуте Бородянським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти з дня отримання копії рішення.

Головуючий- суддя                                                                       В.Додатко