Справа № 2-487 /08

                                                    Р І Ш Е Н Н Я

                                                    І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 квітня 2008 року                                                    Бородянський районний суд       

Київської області в складі:

 головуючого- судді                                                  Додатко В.Д. ,

 при секретарі -                                                         Трухла С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  смт.Бородянка справу за позовом житлово-будівельного кооперативу „ Дружба „ до ОСОБА_1, про стягнення суми боргу за комунальні послуги,

                                                               в с т а н о в и в :

До суду з вказаною позовною заявою звернувся  житлово-будівельний кооператив „ Дружба” мотивуючі її тим, що відповідач ОСОБА_1  проживаючі в квартирі АДРЕСА_1  не сплачує борг  за теплопостачання та експлуатаційні витрати.

Так, за період  з 01.05.2005 року по 31.03.2008 року   відповідач  заборгувала позивачу  плату за комунальні послуги  в сумі   4314,9 гривень  ( 3523,85 - борг за теплопостачання та 791,05 грню -борг за  експлуатаційні витрати. .

А тому, позивач  відповідно до ст. 625, 903 ЦК України, просить суд стягнути з відповідача на його користь 4656,28 гривень, як борг за теплопостачання, експлуатаційні витрати в сумі 4314,9 гривень, судові витрати  в сумі 81 гривень та  150 гривень за надану правовову допомогу..

Представник позивача   .заявлений позов підтримав і викладене підтвердив.

Відповідач  заявлений позов визнала.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач заборгувала позивачу плату за   теплопостачання та за експлуатаційні витрати в сумі 4314,9 гривень за період з 01.05.2005 року по 31.03.2008 року.

Відповідно до ст.  625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності на неможливість виконання ним грошових зобов”язань.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, власники та наймачі зобов”язані  своєчасно вносити квартплату  та плату за комунальні послуги.

Враховуючи  викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, так як відповідач  своєчасно не сплачувала отримані комунальні послуги.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує  на користь позивача 81 грн., як витрати  пов”язані зі сплатою позивачем  держмита та інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, суд стягує з відповідача 150 гривень за отриману юридичну допомогу.

 Керуючись ст.ст 625, 903 ЦК України, 67,68 ЖК України, ст.ст. 10,11. 209, 212, 213, 215,  ЦПК України, суд-

                                                    в и р і ш и в :

Позовну заяву житлово-будівельного кооперативу „ Дружба „ задовольнити.

            Стягнути  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , на користь житлово-будівельного коопоретиву „ Дружба” 4 656 ( чотири тисячі шістсот  п”ятдесят шість ) гривень 28 копійок, як борг за теплопостачання, експлуатаційні витрати, судові витрати та отриману юридичну допомогу. 

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через  Бородянський районний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний  строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження  і подання після цього   протягом 20 днів  апеляційної скарги.

Головуючий- суддя                                                                                Додатко В.Д.