Справа № 2-438 /08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 квітня 2008 року Бородянський районний суд
Київської області в складі:
головуючого- судді Додатко В.Д. ,
при секретарі - Трухла С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Бородянка справу за позовом ОСОБА_1 до Мирчанської сільської ради Бородянського району Київської області, податкової інспекції в Бородянському районі, Бородянської державної нотаріальної контори, третьої особи - Комунального підприємства Київської обласної ради „ Бородянське бюро технічної інвентаризації”, про визнання права власності на спадковий будинок, встановлення факту прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов”язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину рішення.
Керуючись ст..ст. 331, 1216, 1261 ЦК України, ст..ст. 10, 11, 209, 214-215, 218, 256 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати що померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Микуличі Бородянського району Київської області ОСОБА_2 право власності на будинок АДРЕСА_1.
Встановити факт, що ОСОБА_3 чоловік ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Микуличі Бородянського району Київської області, фактично прийняв спадщину після смерті його матері- ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном в шестимісячний строк з дня її смерті.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського обласного
Апеляційного суду через Бородянський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Головуючий- суддя Додатко В.Д.
Справа № 2-438 /08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 квітня 2008 року Бородянський районний суд
Київської області в складі:
головуючого- судді Додатко В.Д. ,
при секретарі - Трухла С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Бородянка справу за позовом ОСОБА_1 до Мирчанської сільської ради Бородянського району Київської області, податкової інспекції в Бородянському районі, Бородянської державної нотаріальної контори, третьої особи - Комунального підприємства Київської обласної ради „ Бородянське бюро технічної інвентаризації”, про визнання права власності на спадковий будинок, встановлення факту прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В :
До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1 мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 році померла її свекруха ОСОБА_2, якій належав будинок АДРЕСА_1, після смерті якої в спадщину вступив син спадкодавці і її чоловік ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3.
Вона як єдина спадкоємиця за законом звернулася в Бородянську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка на що їй було відмовлено, так як спадковий будинокАДРЕСА_1 не був зареєстрований в Бородянському бюро технічної інвентаризації.
А тому, відповідно до ст.ст. 330, 1216-1223, 1258, 1261 ЦК України, ст. 256 ЦПК України позивач просить суд - визнати за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Микуличі Бородянського району Київської області право власності на будинок АДРЕСА_1; встановити факт, що чоловік позивачки та син ОСОБА_2- ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Микуличі , фактично прийняв спадщину після смерті матері шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном в шестимісячний строк з дня її смерті та визнати за позивачкою , як спадкоємицею за законом першої черги після смерті чоловіка-ОСОБА_3 право власності на будинок АДРЕСА_1.
Позивачка в судовому засіданні заявлений позов підтримала і викладене підтвердила.
Відповідачі по справі Мирчанська сільська рада, податкова інспекція у Бородянському районі Київської області та Бородянська державна нотаріальна контора в своїх листах до суду просили суд справу слухати у відсутності їх представників.
Третя особа по справі комунальне підприємство Київської обласної ради „ Бородянське бюро технічної інвентаризації „ в своєму листі до суду просили справу слухати у відсутності їх представника.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 році, що вбачається з свідоцтва про смерть ( а.с.4 ), а її син і чоловік позивачки- ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що вбачається з свідоцтва про народження свідоцтва про одруження ( а.с.6 ) та свідоцтва про смерть ( а.с.5 ).
Як вбачається з листа БТІ ( а.с.8 ) станом на 17.12.2007 рік право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1 не зареєстровано і свідоцтво про право власності не видавалося, так як відповідно до списків сільської ради, затверджених рішенням Виконкому Бородянської селищної ради народних депутатів за № 82 від 20.04.1987 року будинковолодіння значиться за померлою ОСОБА_2.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в суді засвідчили, що ОСОБА_3 після смерті його матері- ОСОБА_2 фактично успадкував будинковолодіння АДРЕСА_1 , так як доглядав за будинком, надвірними будівлями та обробляв земельну ділянку.
Відповідно до ст. 331 ЦК України, право власності на нову річ, яка виготовлена особою, набувається нею.
Оцінюючи досліджені докази, свідчення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню в частині визнання, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 при житті належав будинок АДРЕСА_1 Бородянського району Київської області і що після матері- ОСОБА_2 спадщину фактично прийняв її син- ОСОБА_3.
Щодо позовних вимог про визнання за позивачкою - ОСОБА_1, як спадкоємицею за законом першої черги після смерті її чоловіка ОСОБА_3 право власності на будинок АДРЕСА_1 необхідно відмовити, так як питання про отримання спадщини після смерті спадкодавця вирішується відповідно до ст.. 34 закону України „ Про нотаріат”в державній нотаріальній конторі.
Керуючись ст.ст. 331, 1216-1223, 1258, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 215, 218, 256 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати що померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Микуличі Бородянського району Київської області ОСОБА_2 право власності на будинок АДРЕСА_1.
Встановити факт, що ОСОБА_3 чоловік ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Микуличі Бородянського району Київської області, фактично прийняв спадщину після смерті його матері- ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном в шестимісячний строк з дня її смерті.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського обласного
Апеляційного суду через Бородянський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Головуючий-суддя Додатко В.Д.