БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2012

Справа № 1507/1377/12

Провадження № 3/1507/644/12

31.05.2012 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, 1507/1377/12 Василь Дем'янович, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Болград Одеської області, громадянина України, директора ТОВ "Рембудпослуги", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області 29.12.2001 р.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2012 року державним інспектором праці ТГІТ Болградського району Одеської області Івановою Є.Ф. на підставі виконання службових обов'язків, відповідно до Положення про державну інспекцію праці Міністерства праці України проведена перевірка дотримання норм законодавства про працю ТОВ "Рембудпослуги", посаду директора в якому займає ОСОБА_2.

В процесі перевірки були виявлені наступні порушення норм трудового законодавства:

- поушення вимог наказу Держкомстату від 05.12.2008 р. № 489. Форма наказів не відповідає затвердженій формі, зокрема, відсутнє підтвердження про ознайомлення працівника із змістом наказу;

- порушення вимог ст.45 Конституції України, ст. 74 КЗпП України, ст.2 Закону України "Про відпустки", Працівникам ТОВ "Рембудпослуги" не надаються щорічні відпустки;

- порушення вимог ч.1 ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України "Про оплату праці" щодо строків виплати заробітної плати. Так, заробітна плата за січень 2001 року виплачена 23.02.2011 р., за травень 2011 р.- 29.06.2011 р., за березень 2012 р.-20.04.2012 р.;

- порушення вимог ст.116 КЗпП України, щодо виплати всіх сум, що належать працівникові від Товариства при звільненні, в день звільнення. Так, ОСОБА_4, звільненій з 30.07.2011 р., заробітна плата за липень 2001 р. виплачена 23.08.2011 р.;

- порушення вимог ч.1 ст.83 КЗпП України щодо виплати грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки звільненим працівникам. Так, ОСОБА_4, звільненій з 30.07.2011 р., не нарахована грошова компенсація за всі дні невикористаної щорічної відпустки за період роботи з 01.06.2011 р. по 30.07.2011 р.;

- порушення вимог ч.3 ст. 96 КЗпП України щодо розмірів посадових окладів. Так, посадовий оклад директора Товариства встановлений з 01.01.2012 р. у розмірі 536,50 грн. на місяць (0,5 ставки).

За цим фактом відносно директора ТОВ "Рембудпослуги" ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів був сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вищевикладеного до суду не надав.

Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обов'язковою за даною категорією справ, то суддя вважає за можливе справу розглянути у його відсутність.

Факт скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 15-14-015/0112 від 16 травня 2012 року, актом перевірки дотримання норм трудового законодавства № 15-14-015/0129 від 16.05.2012 року та іншими матеріалами справи.

При таких обставинах суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_2, суддя враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції інкримінованої статті.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 41, 249, 283-285, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 гривен.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: В.Д. Шевера