ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД_______

Головуючий в 1-ій інстанції Морозюк А.Я.                                                       Справа № 22а-1135/08

Господарський суд львівської області                                                                Ряд. стат. звіту №41

Справа №28/180А                                                                                                 Доповідач: В.З. Улицький

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                    20 травня 2008 року                                                                            м. Львів

     Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

     головуючого:                                         Улицького В.З.

     суддів:                                                     Обрізко І.М., Онишкевича Т.В.

     секретаря:                                               Неміш О.П.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі м. Львова на постанову господарського суду Львівської області від 30.08.2007 року у справі за позовом ПП ОСОБА_1 до ДПІ у Шевченківському районі м. Львова про скасування рішення, колегія суддів - ,

встановила:

      В червні 2007 року ПП ОСОБА_1 звернувся з позовом до ДПІ у Шевченківському районі м. Львова про скасування рішення ДПІ у Шевченківському районі м. Львова №0001522380/0/024180 від 20.10.2006 року про застосування штрафних санкцій в сумі 3330,00 грн.

     Позивач свої позовні вимоги мотивувала тим, що на підставі акту перевірки №019296 від 12.10.2006 року ДПІ у Шевченківському районі м. Львова прийняло рішення №0001522380/0/24180 про застосування штрафних санкцій в сумі 3330,00 грн. за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Дане рішення було прийняте в результаті того, що під час перевірки магазину по АДРЕСА_1, в якому здійснюється торгівля запасними частинами, косметикою, витратними матеріалами для автомобілів, біля касового апарату не було виявлено готівкових коштів, оскільки в той день був відсутній виторг.

На виконання вимоги працівників ДПІ відчинити шухляди стола, що стояв поруч із касовим апаратом, товарознавець ОСОБА_2 відчинила їх, де працівниками ДПІ було виявлено готівкові кошти в розмірі 666,00 грн. Не зважаючи на пояснення товарознавця про походження коштів, працівниками ДПІ був складений акт про порушення встановленого законодавством порядку розрахунків із споживачами, а саме виявлена невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків із сумою коштів, що зазначена в денному звіті в сумі 666,00 грн. В результаті чого було нараховано штрафні санкції в розмірі 3333,00 грн.

Постановою господарського суду Львівської області від 30.08.2007 року позов задоволено. Скасовано рішення ДПІ у Шевченківському районі м. Львова від 20.10.2006 року №0001522380/0/24180 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 3330 грн.

Постанову суду оскаржила ДПІ у Шевченківському районі м. Львова. Вважає постанову суду незаконною і такою, що підлягає скасуванню з підстав викладених  в  апеляційній скарзі.

               Перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі м. Львова  слід залишити без задоволення з наступних підстав:

       Судом встановлено, що в приміщенні за адресою АДРЕСА_1, здійснюють торгівельну діяльність два суб'єкти підприємницької діяльності - ПП ОСОБА_1 та ОСОБА_3  ОСОБА_2 працює товарознавцем як в них двох, що підтверджується трудовими договорами від 07.07.2004 року та від 05.11.2003 року (арк. 7-10).

Даними Книги обліку доходів і витрат ПП ОСОБА_3 підтверджується наявність у ПП ОСОБА_3 виручки за день 12.10.2006 року 774,00 грн, що включає в себе виявлену суму 666,00 грн. Даний факт підтверджено ПП ОСОБА_1, ПП ОСОБА_3, товарознавець ОСОБА_2

Зібрані по справі докази цілком спростовують доводи апеляційної скарги. Відповідач не навів жодних вагомих доказів законності своїх дій.

З вищенаведеного випливає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і зібраних по справі доказів, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

            Керуючись, ст. ст.160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, КАС України колегія суддів, -

ухвалила:

                    Апеляційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі м. Львова залишити без задоволення, а постанову господарського суду Львівської області від 30.08.2007 року - без змін.

       Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

      На ухвалу протягом одного місяця може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

      Головуючий:                                                                   В. Улицький

      Судді:                                                                               І. Обрізко

                                                                                                Т. Онишкевич