Судове рішення 2/0124/843/2012 від 14.06.2012

Судове рішення #23158964

1

Справа № 0124/1679/2012

2/0124/843/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіці Крим у складі: судді Прищепа О.И., при секретарі Сьомченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить суд:

- визнати недійсною угоду про передачу майнових прав в рахунок погашення боргу від 06 лютого 2009 року, укладену між позивачем та ОСОБА_1;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ «КИЇВ» 2827122,51 грн. (два мільйона вісімсот двадцять сім тисяч сто двадцять дві гривні 51 копійку).

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно, належним чином. Надали суду спільну заяву про визнання мирової угоди та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України, справу розглянуто без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч.1, 5 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, а якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Сторони, до судового розгляду справи, надали суду укладену мирову угоду, яку просили затвердити ухвалою суду.

За умовами мирової угоди слідує, що:

1. Відповідач визнає, що Угода про передачу майнових прав в рахунок погашення боргу, укладена 06.02.09р. між Позивачем та Відповідачем, є недійсною з підстав, визначених чинним законодавством України.

2. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем відповідає відомостям, які викладені в позовних матеріалах цивільної справи № 0124/1679/2012 2/0124/843/2012 та становить 2'827,122,51 грн. (два мільйони вісімсот двадцять сім тисяч сто двадцять дві гривні 51 копійок), а також судові витрати у розмірі 3326,3 грн. (три тисячі триста двадцять шість гривень 30 копійок).

3. Відповідач, в рахунок погашення боргу перед Позивачем на загальну суму 2'830'448, 81 грн. (два мільйони вісімсот тридцять тисяч чотириста сорок вісім гривень 81 копійок), передає у власність Позивача земельну ділянку площею 0,15 га за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, смт. Лівадія, смт. Ореанда, Севастопольське шосе, район РП, кадастровий номер 0111947900:07:001:0088 з цільовим призначенням земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель та споруджень (присадибна ділянка).

4. Згідно звіту незалежної експертної оцінки, виконаного Товариством з обмеженою відповідальністю «Інститут екології, землеустрою і проектування» 27 квітня 2012 року ринкова вартість земельної ділянки площею 0,15 га, що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, смт. Лівадія, смт. Ореанда, Севастопольське шосе, район РП, кадастровий номер 0111947900:07:001:0088 становить 3008010,00 (три мільйони вісім тисяч десять гривень 00 копійок) грн. без урахування ПДВ.

5. Вартість земельної ділянки, визначеною п.п. З,4 цієї мирової угоди, Сторони оцінюють у сумі 2'830'448, 81 грн. (два мільйони вісімсот тридцять тисяч чотириста сорок вісім гривень 81 копійок).

6. Вказана в п.п.3,4 даної мирової угоди земельна ділянка належить Відповідачу на праві власності відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 598010, зареєстрованого 19 липня 2007 року Ялтинським міським Управлінням земельних ресурсів в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01070700151.

7. Передача у власність Позивачу земельної ділянки за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, смт. Лівадія, смт. Ореанда, Севастопольське шосе, район РП, кадастровий номер 0111947900:07:001:0088 не потребує укладання будь-яких інших правочинів, актів приймання-передачі тощо щодо набуття Позивачем права власності на вказану земельну ділянку.

8. Право власності на земельну ділянку, що знаходяться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, смт. Лівадія, смт. Ореанда, Севастопольське шосе, район РП, кадастровий номер 0111947900:07:001:0088 виникає після їх реєстрації, згідно з Порядком ведення Реєстру прав власності на нерухоме майно. У випадку об'єктивної неможливості такої реєстрації, мирова угода буде вважатися не виконаною із застосуванням наслідків, передбачених чинним законодавством України.

9. Відповідач гарантує, що земельна ділянка, що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, смт. Лівадія, смт. Ореанда, Севастопольське шосе, район РП, кадастровий номер 0111947900:07:001:0088 набута ним не перебуваючи у шлюбі та не маючи неповнолітніх дітей, а також те, що на дату укладення даної мирової угоди вказана земельна ділянка не відчужена будь-яким способом, в оренді, позичці чи під обтяженням не перебувають, відсутнє будь-яке майнове чи немайнове право третіх осіб щодо цього нерухомого майна.

10. Відповідач та Позивач, окремо один від одного гарантують, що укладаючи дану мирову угоду не порушують будь-яких прав та охоронюваних інтересів третіх осіб, в тому числі й інтереси держави чи державних органів, а укладання даної мирової угоди направлено виключно на припинення спірних цивільних правовідносин між Позивачем та Відповідачем.

11. Позивач гарантує, що після укладання даної мирової угоди та реєстрації права власності на вказану вище земельну ділянку, не буде мати жодних матеріальних чи нематеріальних претензій до Відповідача з приводу виконання зобов'язань за Договором № 60 про надання кредиту від 10.05.2007 року та додатковими угодами до нього, що укладені між Позивачем та Відповідачем.

12. Дана угода набуває чинності після її визнання судом, у відповідності з вимогами Цивільного процесуального кодексу України.

13. Позивач та Відповідач підтверджують, що вони досягли згоди щодо всіх істотних умов мирової угоди і жодна із них не буде посилатися в майбутньому після укладення даної мирової угоди на недосягнення згоди по істотним умовам мирової угоди як на підставу для визнання її неукладеною або недійсною.

14. З усіх питань, які Позивач та Відповідач не врегулювали в даній мировій угоді, слід керуватися нормами права, які регулюють відповідні відносини.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушає права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч.1 ст.205 ЦПК України, постановляє ухвалу про визнання мирової угоди та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 154, 174-175, 197, 205-206 ЦПК Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» та ОСОБА_1, за якою: