Справа № 2/0124/-1327

2012 року

У Х В А Л А

(про відкриття провадження по справі)

12 квітня 2012 року

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Кайро І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Ялтинського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до приватного нотаріусу Ялтинського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим ОСОБА_2 у якій просить суд зобов'язати відповідача внести у Єдиний державний реєстр довіреностей дані про припинення дії довіреності від 29 липня 2011 року за реєстровим №1432 виданої ОСОБА_1 на представництво її інтересів ОСОБА_3 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 248 ЦК України, у зв'язку з її скасуванням 30 липня 2011 року.

04 квітня 2012 року зазначена позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

12 квітня 2012 року позивачем відповідно до ухвали судді Ялтинського міського суду АРК від 04 квітня 2012 року усунені недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі не має.

Встановлених законом перешкод для відкриття провадження по справі не має.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним, у зв'язку з тим, що з позову не передбачається підстав для врегулювання спору до судового розгляду: відмови від позову позивача або визнання позову відповідачем; укладення мирової угоди або передачі справи на розгляд третейського суду.

Таким чином, вважаю необхідним закінчити підготовку справи до судового розгляду, оскільки необхідні підготовчі дії по справі проведені та відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 118-120, ч. 2 ст. 121, 122, 127, 128, ч.7 ст. 130, 156, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Ялтинського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити певні дії.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду, у зв'язку з здійсненням необхідних підготовчих дій по справі та призначити справу до судового розгляду на_ 08 травня 2012 року на 09 годин у кабінеті № 31 Ялтинського міського суду АРК за адресою: м. Ялта, вул. Дмитрієва, 4.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України, відповідач після одержання копії ухвали і позовної заяви має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. має право подати суду письмове заперечення проти позову до початку розгляду справи по суті. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Роз'яснити сторонам у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обов'язки, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач пред'явити зустрічний позов. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Відповідачу та третій особі також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена щодо мотивів недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: