Справа № 2- 129/ 2008р.

У Х В А Л А

27 травня   2008р.          Вінницький районний суд  Вінницької області

в складі головуючого:

                               судді                                Спринчука  В.В.

                               при секретарі                  Яровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи   за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку та визнання права власності -  ,

В С Т А Н О В И В:

         ОСОБА_1 звернулася до суду   позовом до  ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку та визнання права власності.

            Ухвалою Вінницького  районного суду від 05 грудня  2007 року по справі призначено судово - будівельно - технічну експертизу та зупинено провадження по справі.

Відповідно до повідомлення Вінницького  відділення КНДІСЕ, яке надійшло до суду 08.02.2008 року, вказана вище ухвала про призначення експертизи  залишена без виконання, оскільки станом на 30.01.2008 року відповідно до  ст. 56 ЦПК України, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 30.12.2004 року  № 144 /5 ( п.4,8 ) позивачкою ОСОБА_1 на рахунок відділення не внесено  кошти, а тому  справу повернуто до суду для  подальшого розгляду.

11.02.2008 року ухвалою суду провадження у справі відновлено та справу призначено до розгляду.

 25.02.2008 року  в судовому зсіданні позивачка  ОСОБА_1 заявила клопотання , в якому просила повторно призначити судову будівельно - технічну експертизу , оскільки вона  хворіла та не могла завчасно сплатити послуги експертів за проведення експертизи.

Ухвалою суду від 25.02.2008 року по справі повторно призначено судову будівельно - технічну експертизу , та провадження у справі зупинено.

Відповідно до повідомлення Вінницького  відділення КНДІСЕ, яке надійшло до суду 25.04.2008 року, вказана вище ухвала про призначення експертизи  залишена без виконання, оскільки станом на 24.04.2008 року відповідно до  ст. 56 ЦПК України, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 30.12.2004 року  ( п.4,8 ) позивачкою ОСОБА_1 на рахунок відділення не внесено  кошти, а тому  справу повернуто до суду для  подальшого розгляду.

         Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі  відновлено та справу призначено до судового розгляду .

            27.05.2008 року до суду з»явилася позивачка ОСОБА_1 та  надала суду заяву в якій просила позовну заяву  залишити без розгляду за її власним  бажанням.

            Відповідно до ст.207  ч.1 п.5 ЦПК України -  позовна заява  може бути залишена судом  без розгляду в разі подачі заяви  про залишення позову без розгляду самим позивачем , що не є перешкодою повторного звернення позивача в суд з позовною заявою.

            На підставі викладеного, та керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

         Позовну заяву  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку та визнання права власності -    залишити без розгляду.

            Роз'яснити позивачці  його право на повторне звернення до суду після усунення умов ,що були підставою для залишення заяви без розгляду.

            Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку  до апеляційного суду Вінницької області  шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або  в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: