Справа №2/0510/284/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2012 року

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Кішкіної І.В.

при секретарі Васильєвої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»

в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк»до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, в якому зазначило, що 23.01.2007 р. між відповідачем та позивачем було укладено договір кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 70365 доларів США на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитом 14,35 відсотків річних з кінцевою датою погашення кредиту 22.01.2017 р. 23.01.2007 р. в забезпечення виконання обов'язків та кредитним договором між відповідачкою та позивачем був укладений іпотечний договір, згідно якого в іпотеку було передано нерухоме майно -вбудоване нежитлове приміщення кафе за адресою: АДРЕСА_2, відповідачка зобов'язалася щомісячно рівними частками шляхом внесення готівкою чи перерахування грошових коштів сплачувати заборгованість за кредитом, однак відповідачка порушила умови договору, не виконує зобов'язання по своєчасному погашенню кредиту і станом на 10.08.2011 р. утворилася заборгованість за кредитом у сумі 967602,43 грн., яка складається з: суми основного боргу за кредитом в сумі 38280 доларів США, що за курсом Національного Банку України на 10.08.2011 р. становить 305122,22 грн., простроченої заборгованості за кредитом в сумі 22663,93 доларів США, що за курсом Національного Банку України на 10.08.2011 р. становить 180649,57 грн., заборгованості по пені за кредитом в сумі 59967,04 грн., суми прострочених процентів за користування кредитом в сумі 39176 доларів США, що за курсом Національного Банку України на 10.08.2011 р. становить 312264,06 грн., суми процентів за користуванням кредитом в сумі 753,08 доларів США, що за курсом Національного Банку України на 10.08.2011 р. становить 6002,65 грн., заборгованості по пені за відсотками в сумі 86770,93 грн., штрафу в сумі 16825,96 грн., тому просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Представник позивача ПАТ «Кредитпромбанк»в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк»ОСОБА_2, яка діє за довіреністю, у судове засідання не з'явилась, надала заяву, згідно якої просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку, у відповідності з ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач, місце знаходження якого невідоме, викликається в суд через оголошення в пресі. Після публікації оголошення про виклик відповідач вважається повідомлений про час і місце розгляду справи. Так, в регіональній газеті «Донбасс неделя»від 29 березня 2012 року опубліковано оголошення про виклик відповідачки, тобто відповідачка повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи. Заява про поважні причини неявки відповідачки в судове засідання не надійшла. У відповідності з вимогами ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу за наявними в ній доказами у відсутності відповідачки і за згодою позивача постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору №30ДС/003/К01/2007-ИВ від 23.01.2007 р., укладеному між позивачем і відповідачкою ОСОБА_1, банк надав відповідачці кредит у сумі 70365 доларів США на споживчі цілі за користування кредитом зі сплатою 14,35% річних зі строком кредитування до 22.01.2017 р., відповідно до умов договору повернення кредиту здійснюється щомісяця, а також сплачує проценти за користування кредитом, при порушенні відповідачкою терміну повернення кредиту вона сплачує позивачеві плату за користування кредитом, у випадку несвоєчасної сплати заборгованості по відсотках позивач має право нарахувати, а відповідачка сплачує позивачеві пеню від суми непогашеної заборгованості по відсотках за кожний день прострочення (арк.с.6-8).

В забезпечення виконання обов'язків за кредитним договором між позивачем та відповідачем 23.01.2007 р. був укладений іпотечний договір №30ДС/003/З01/2007-ИВ, згідно якого в іпотеку було передано нерухомість, а саме: вбудоване нежитлове приміщення кафе, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (арк.с.9-10).

У порушення умов договору погашення кредиту відповідачкою ОСОБА_1 здійснювалося не щомісяця, частково кредит погашено.

Станом на 10.08.2011 р. сума заборгованості становить 967602,43 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою кредиту -38280 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.08.2011 р. складає 305122,22 грн., простроченої заборгованості за кредитом -22663,93 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.08.2011 р. складає 180649,57 грн., заборгованості по пені за кредитом - 59967,04 грн., суми прострочених процентів за користування кредитом - 39176 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.08.2011 р. складає 312264,06 грн., суми процентів за користування кредитом -753,08 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.08.2011 р. складає 6002,65 грн., заборгованості по пені за відсотками -86770,93 грн., штрафу -16825,96 грн.(арк..с.4-5).

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, дійсно позивач за вищевказаним кредитним договором надав грошові кошти (кредит) відповідачці, яка на умовах, встановлених договором, зобов'язалася повернути кредит та сплатити проценти, але порушила умови договору, утворилася заборгованість в сумі 967602,43 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 621, 1054 ЦК України та, керуючись ст.ст. 15, 57, 209 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк»(т/р 373930401 в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916) заборгованість за договором кредиту в сумі 967602 грн. 43 коп., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., усього 969422 грн. 43 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя