713/779/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2012 м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі:

судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Бринзей Н.М.

за участю представника позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Хустського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Позов вмотивовано тим, що з відповідачем по справі вони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у сторін народилася дитина - син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Позивачка не має змоги сама належним чином утримувати сина, а відповідач участі в житті сина не приймає, матеріальної допомоги не надає.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, просив стягнути аліменти в розмірі 600 гривень на місяць, зазначив, що відповідач ухиляється від сплати аліментів.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується розпискою про отримання судової повістки.

З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані, а також те, що представник позивача не заперечує проти вирішення справи без участі відповідача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача по справі.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі. На даний час шлюб між сторонами розірвано. Від даного шлюбу народилася дитина - син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

З'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд, у відповідності до ст.180 СК України, приходить до висновку, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Позивачкою ОСОБА_2 ставиться питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі, оскільки позивачка не має відомостей про місце роботи відповідача та його доходи.

Згідно ч.3 ст. 181, ч.2 ст. 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі; розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ухиляється від утримання своєї дитини, є працездатний, має відповідний дохід, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 107 гривень 30 копійок.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184 СК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 208, 209, 212,-215, 226, 228 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн. в місяць, починаючи з 10.01.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 107 гривень 30 копійок судового збору.

На рішення суду може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: Микуляк П.П.

22.05.2012