Справа № 2-а-222/12

УХВАЛА

27.12.2011 р.

Суддя Свердловського міського суду Луганської області Бабенко С.Ш., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Свердловську Луганської області про визнання дій Управління Пенсійного Фонду України в м.Свердловську Луганської області неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

Позивач 06.10.2011р. звернувся до Свердловського міського суду із адміністративною позовною заявою до УПФУ в м.Свердловську Луганської області, в якій просить суд поновити строк звернення з позовом до суду, визнати дії Управління Пенсійного Фонду України в м.Свердловську Луганської області неправомірними, зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в м.Свердловську Луганської області включити до стажу роботи на пільгових умовах за Списком №1 період праці на Шахті «Гуковська» Ростовської області Російської Федерації з 05.10.1993р. по 03.06.1997р. в якості прохідника 5 розряду з повним робочим днем під землею з моменту первинного нарахуванням пенсії - 07.09.2005р., та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії, призначеної за віком згідно п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з включенням до стажу роботи за Списком №1 періоду праці на Шахті «Гуковська» Ростовської області Російської Федерації з 05.10.1993р. по 03.06.1997р. в якості прохідника 5 розряду з повним робочим днем під землею з моменту первинного нарахуванням пенсії - 07.09.2005р., та виплатити виниклу через неправомірні дії заборгованість.

Ухвалою судді від 10.10.2011р. відкрите скорочене провадження у справі за зазначеною адміністративною позовною заявою про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з 05.04.2011р. та запропоновано відповідачу надати до канцелярії суду протягом десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти заявленого позову та матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання позову. У встановлений судом строк відповідачем заперечення на позов або заява про визнання позову не надійшли.

У зв'язку з недостатністю повідомлених позивачем обставин та необхідністю дослідження матеріалів пенсійної справи на ім'я позивача, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, з приводу чого відповідно до вимог ст.183-2 ч.4 КАС України суд має розглянути справу за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Свердловська Луганської області на "___31___" _січня _ 2012р. на __13__ годин __45__ хв. У судове засідання викликати відповідача у справі.

Запропонувати відповідачу до дати розгляду справи судом подати письмові заперечення проти позову та посилення на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати у відповідача матеріали пенсійної справи на ім'я позивача для дослідження їх у судовому засіданні.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст.122 КАС України у разі надходження від всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи за їх відсутністю, судовий розгляд справи буде здійснено у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя