Справа № 1715/9865/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Харечка С.П.

при секретарі Калетинець Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне подання начальника відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Бабишкевича Ю.М. про звільнення майна з під арешту по справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі Рівненського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк Україна»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту.

В с т а н о в и в :

Начальник відділу ДВС Рівненського МУЮ Бабишкевич Ю.М. звернувся до суду із поданням про звільнення майна з під арешту, належного ОСОБА_3, а саме з офісного приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, накладеного на підставі ухвали №2-10227/09 від 19.10.2009 року.

В судове засідання учасники процесу не з'явилися з невідомих суду причин, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомляли. Їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що подання державного виконавця слід задоволити.

Судом встановлено, що 19 жовтня 2009 року ухвалою суду було забезпечено позов по вищевказаній справі шляхом накладення арешту не все майно, що належить ОСОБА_3, яка проживає в АДРЕСА_2, ІНД: НОМЕР_1.

Рішенням Рівненського міського суду від 29 червня 2011 року позов ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі Рівненського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк Україна»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту задоволено повністю.

Відповідно до ч.3,5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи, що на офісне приміщення, за адресою АДРЕСА_1 накладений арешт і тому на даний час державному виконавцю не можливо реалізувати дане майно без скасування заходів забезпечення позову у цій частині, тому подання підлягає до задоволення шляхом часткового скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Частково скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з майна, належного ОСОБА_3, яка проживає в АДРЕСА_2, ІДН: НОМЕР_2, а саме офісного приміщення за адресою АДРЕСА_1 ( переданого в іпотеку ПАТ «Державний ощадний банк України»згідно іпотечного договору від 05.03.2008 року ).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Харечко С.П.