Справа № 2-1703/11

2/0418/550/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 року Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Підберезного Г.А.

при секретарі - Макаренко Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ», про стягнення страхової суми та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань з виплати страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ», про стягнення страхової суми та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань з виплати страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог позивачі в ході судового засідання посилалися на те, що 27 вересня 2010 року близько 15-00 години у м. Дніпропетровську по вул. Набережній Перемоги сталося ДТП - зіткнення автомобіля Деу Ланос, д/н НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля ВАЗ 21053, д/н НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2, який по інерції скоїв наїзд на попереду стоячий автомобіль Мітсубісі Лансер, д/н НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_1.

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2010 року особою, винною у дорожньо-транспортній пригоді, визнано водія автомобіля Деу Ланос, д/н НОМЕР_4 ОСОБА_3, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Постанова набрала чинності 01 листопада 2010 року.

Внаслідок неправомірних дій водія ОСОБА_3 автомобілі позивачів, відповідно до довідок відділення по оформленню ДТП та дізнання ВДАЇ з ОАТ м. Дніпропетровська та АТІ підпорядкованого УДАЇ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 27.09.2010 р. отримали наступні механічні пошкодження:

· автомобіль Мітсубісі Лансер, д/н НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_1 отримав пошкодження багажника, заднього бамперу, правого заднього крила, правого фонаря, задньої панелі;

· автомобіль ВАЗ 21053, д/н НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2 отримав пошкодження капота, багажника, передньої панелі, переднього бамперу, решітки радіатора, лівої фари, правого та лівого заднього крила, задньої панелі, заднього бамперу.

Між водієм ОСОБА_3 та відповідачем було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до умов цього договору страхування та Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" відповідач зобов'язався у разі настання страхового випадку, тобто події, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю застрахованого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором, виплатити страхове відшкодування у розмірі завданої шкоди потерпілим особам. При цьому ліміт відповідальності відповідача перед потерпілими особами становить 50 000,00 (п'ятдесят тисяч) гривень на одного потерпілого.

Договором страхування та ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено наступні умови відшкодування шкоди:

- своєчасне (протягом трьох робочих днів) повідомлення відповідача про страховий випадок;

- надання відповідної заяви про страхове відшкодування;

- надання довідок про дорожньо-транспортну пригоду та інших документів, які мають

відношення до даної дорожньо-транспортної пригоди;

- надання пошкоджених транспортних засобів для огляду експертом для визначення розміру

страхового відшкодування.

28 вересня 2010 року ОСОБА_1 та 29 вересня 2010 року ОСОБА_2 було повідомлено про страховий випадок та надано відповідачу заяви про страхове відшкодування, що свідчить про те, що ЗАТ «Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ» було повідомлено своєчасно. В ці ж дні, позивачі отримали перелік документів, які мають відношення до даної дорожньо-транспортної пригоди та необхідні відповідачу для прийняття рішення про виплату.

Після цього пошкоджені транспортні засоби було оглянуто експертом, визначено розмір шкоди та вартість відновлювальних робіт.

Відповідно до умов договору страхування та ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком документів, необхідних для прийняття рішення про таке відшкодування.

У період з 28.09.2010 р. по 08.11.2010 р. відповідачу було надано повний пакет документів, необхідний для прийняття рішення про виплату страхового відшкодування (08 листопада 2010 року було надано останній документ - Постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2010 року у справі № Зг-4236/10), а з 09 листопада 2010 року почався перебіг строку, протягом якої відповідач, відповідно до взятих на себе за договором страхування зобов'язань, повинен був здійснити виплату страхового відшкодування позивачам.

Проте, на день подання позовної заяви відповідачем не було виконано свого зобов'язання перед позивачами, мотивуючи це тим, що рішення про здійснення виплати ще не прийняте.

Більше того, відповідач злісно ухиляється від добровільного виконання зобов'язань з відшкодування шкоди та врегулювання спору у позасудовому порядку. Оскільки обидва позивачі, та їх представник неодноразово зверталися до Дніпропетровської філії Відповідача з питанням про строки виплати, де співробітники відповідача пояснили, що рішення приймається не філією, а головним офісом у м. Києві, куди були передані всі матеріали даної справи. До того ж, представник відповідача пояснила, що страхова компанія зовсім не прострочила виплату, оскільки документи були подані позивачами 08 листопада 2010 року, після чого на прийняття рішення про можливість здійснення виплати у відповідача є 30 робочих днів, після чого, протягом двох тижнів проходить внутрішнє узгодження здійснення виплат страхового відшкодування, і тільки після такого узгодження, відповідач має ще 30 робочих днів для здійснення виплати.

Оскільки строки, озвучені представником відповідача не співпадають зі строками, зазначеними в договорі страхування та в ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", а також враховуючи той факт, що рішення приймається головним офісом м. Києві, позивачами було прийнято рішення про звернення до керівництва відповідача у м. Києві зі скаргою на порушення їх прав та вимогою припинити таке порушення та здійснити виплату в найкоротший термін, а саме - два тижні з дня отримання скарги, вважаючи цей строк розумним та достатнім для виконання взятих на себе зобов'язань. Реалізацію цього рішення позивачами було покладено на представника, шляхом видачі довіреності.

Проте, бажання позивачів врегулювати спір мирним шляхом були проігноровані відповідачем. Жодної відповіді на скаргу не надійшло, виплата також не була здійснена. Такими своїми діями відповідач грубо порушив законодавство про звернення громадян, не надавши жодної відповіді на письмове звернення.

На підставі викладеного, просили суд:

· стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ» на користь ОСОБА_1 - 30 708,00 грн, у тому числі - 30 000,00 грн - страхової виплати та 708,00 грн- пені;

· стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ» на користь ОСОБА_1 481,09 грн - державного мита та 120,00 грн - інформаційно - технічного забезпечення;

· стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ» на користь ОСОБА_2 - 17401,20 грн, у тому числі - 17000,00 грн - страхової виплати та 401,20 грн - пені.

Відповідач ЗАТ «Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ» - в судові засідання свого представника не направили, про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином, шляхом судових викликів та через оголошення у газеті «Вісті Придніпров'я». Про причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши позивачів, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 вересня 2010 року близько 15-00 години у м. Дніпропетровську по вул. Набережній Перемоги сталося ДТП - зіткнення автомобіля Деу Ланос, д/н НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля ВАЗ 21053, д/н НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2, який по інерції скоїв наїзд на попереду стоячий автомобіль Мітсубісі Лансер, д/н НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_1.

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2010 року особою, винною у дорожньо-транспортній пригоді, визнано водія автомобіля Деу Ланос, д/н НОМЕР_4 ОСОБА_3, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Постанова набрала чинності 01 листопада 2010 року.

Внаслідок неправомірних дій водія ОСОБА_3 автомобілі позивачів, відповідно до довідок відділення по оформленню ДТП та дізнання ВДАЇ з ОАТ м. Дніпропетровська та АТІ підпорядкованого УДАЇ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 27.09.2010 р. отримали наступні механічні пошкодження:

· автомобіль Мітсубісі Лансер, д/н НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_1 отримав пошкодження багажника, заднього бамперу, правого заднього крила, правого фонаря, задньої панелі;

· автомобіль ВАЗ 21053, д/н НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2 отримав пошкодження капота, багажника, передньої панелі, переднього бамперу, решітки радіатора, лівої фари, правого та лівого заднього крила, задньої панелі, заднього бамперу.

Між водієм ОСОБА_3 та відповідачем було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до умов цього договору страхування та Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" відповідач зобов'язався у разі настання страхового випадку, тобто події, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю застрахованого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором, виплатити страхове відшкодування у розмірі завданої шкоди потерпілим особам. При цьому ліміт відповідальності відповідача перед потерпілими особами становить 50 000,00 (п'ятдесят тисяч) гривень на одного потерпілого.

Договором страхування та ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено наступні умови відшкодування шкоди:

- своєчасне (протягом трьох робочих днів) повідомлення відповідача про страховий випадок;

- надання відповідної заяви про страхове відшкодування;

- надання довідок про дорожньо-транспортну пригоду та інших документів, які мають

відношення до даної дорожньо-транспортної пригоди;

- надання пошкоджених транспортних засобів для огляду експертом для визначення розміру

страхового відшкодування.

28 вересня 2010 року ОСОБА_1 та 29 вересня 2010 року ОСОБА_2 було повідомлено про страховий випадок та надано відповідачу заяви про страхове відшкодування, що свідчить про те, що ЗАТ «Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ» було повідомлено своєчасно. В ці ж дні, позивачі отримали перелік документів, які мають відношення до даної дорожньо-транспортної пригоди та необхідні відповідачу для прийняття рішення про виплату.

Після цього пошкоджені транспортні засоби було оглянуто експертом, визначено розмір шкоди та вартість відновлювальних робіт.

Відповідно до умов договору страхування та Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком документів, необхідних для прийняття рішення про таке відшкодування.

Нормою ст. 253 ЦК України встановлено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

У період з 28.09.2010 р. по 08.11.2010 р. відповідачу було надано повний пакет документів, необхідних для прийняття рішення про виплату страхового відшкодування (08 листопада 2010 року було надано останній необхідний документ - Постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2010 року), а з 09 листопада 2010 року почався перебіг строку, протягом якої відповідач, відповідно до взятих на себе за договором страхування зобов'язань, повинен був здійснити виплату страхового відшкодування.

ч. З ст. 254 Цивільного кодексу України встановлює, що строк, визначений місяцями, спливає у доповідне число останнього місяця строку. Таким чином, відповідач повинен був відшкодувати шкоду, завдану неправомірними діями водія застрахованого транспортного засобу, не пізніше 09 грудня 2010 року.

Проте, на день подання позовної заяви відповідачем не було виконано свого зобов'язання перед позивачами, мотивуючи це тим, що рішення про здійснення виплати ще не прийняте.

Як вбачається з звіту ТОВ «АРТ-Л» № 10106/5 /а.с.43-70/ станом на 14.10.2010 рік вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Mitsubishi Lancer в результаті ДТП складає 29 583,41 гривень.

Відповідно до звіту ТОВ «АРТ-Л» №10106/1 станом на 28.09.2010 рік /а.с.71-97/, матеріальний збиток завданий власнику автомобіля ВАЗ 21053 в результаті його пошкодження при ДТП складає 15 954,50 грн.

Нормою ч.2 ст.37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Згідно ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання

Оскільки останній день строку, протягом якого відповідач мав виконати свої зобов'язання - 09 рудня 2010 року, станом на 07 лютого 2010 року прострочення зобов'язання з виплати страхового відшкодування становить 59 календарних днів.

В період, за який нараховується пеня, діє облікова ставка НБУ у розмірі 7,5 % річних, відповідно до Постанови Правління НБУ від 9 серпня 2010 року N 377 "Про регулювання грошово-кредитного ринку".

Розмір пені, який підлягає сплаті позивачам (станом на 07 лютого 2010 року) розраховується за наступною формулою:

РП = (Св * (ПОсНБУ/365)) * КД, де

РП - розмір пені, яка нараховується на суму простроченого зобов'язання;

Св - сума страхової виплати, яка підлягає сплаті Позивачам;

ПОсНБУ - подвійна облікова ставка НБУ, яка дорівнює 7,5 % * 2 = 15 % річних;

КД- кількість днів, прострочення зобов'язання з виплати страхового відшкодування;

Розмір пені та загальна сума, яка підлягає сплаті ОСОБА_1:

(29 583,41 грн * (15% / 365) )* 59 = 717,30грн., загальна сума складає 29 583,41 грн. + 717,30 грн. = 30 300,71 грн

Розмір пені та загальна сума, яка підлягає сплаті ОСОБА_2:

(15 954,50 грн. * (15% / 365)) * 59 = 386,84 грн., загальна сума складає - 15954,50 грн+386,84 грн = 16341,34 грн.

Також відповідно до ст..88 ЦПК України на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ» судовий збір у розмірі 303,01 грн., а також стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст.254, 549 ЦК України ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 224,226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ», про стягнення страхової суми та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань з виплати страхового відшкодування - задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ» на користь ОСОБА_1 - 30 300,71 грн.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ» на користь ОСОБА_1 - 303,01 грн судового збору.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ» на користь ОСОБА_2 - 16341,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 214,60 грн.

У задоволені решти позовних вимог - відмовити

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.А. Підберезний