05.06.2012

Справа № 2/0825/872/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2012 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді -Салтан Л.Г.

при секретарі -Тімошенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області до ОСОБА_1, третя особа: ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування»про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, внаслідок ДТП в розмірі 3389,05 грн.

Представник позивача Леонова В.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що з позовними вимогами не згодна, оскільки вона застрахувала свій автомобіль і суму відшкодування повинна сплачувати страхова компанія, за виключенням сплаченої нею в добровільному порядку суму франшизи в розмірі 1000 гривень, крім того, вважає, що при ремонті автомобіля безпідставно було замінено ліве переднє крило, однак на підтвердження своїх заперечень доказів не надала .

Представник третьої особи: ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування»в судове засідання не з'явився, про місце, день, та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, з заявою про неможливість присутності не звертався, надав суду письмове пояснення щодо виконання зобов'язання за договором страхування.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідка ОСОБА_3, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.09.2011 року, на вул.Задніпровській в районі опори №9 м.Запоріжжя, трапилась дорожньо-транспортна пригода з вини водія ОСОБА_1, яка керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2102», державний номер НОМЕР_1, порушила вимоги п.10.1 ПДР України та здійснила зіткнення з автомобілем ВАЗ-21043, держномер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобілі.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з п. 3, 4 ст. 61 ЦПК України "Постанова суду про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких бере участь особа, щодо якої встановлено ці обставини та є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду".

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме постановою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2011 року.

В результаті ДТП позивачу було завдано матеріальну шкоду в розмірі 15953,43 грн., що підтверджується калькуляцією вартості відновлювального ремонту автомобілю, рахунком-фактурою №АС-0000357 від 02.11.2011р. довідкою про страхове відшкодування позивачу 12564,38 грн. ЗФ АТ «СК «АХА Страхування».

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована в ПАТ «СК «АХА Страхування»згідно полісу ОСГПОВНТС ¹АА/5910888 від 26.09.2011 року. Відповідно до п.2 цього полісу, франшиза становить 1000 грн.

Згідно з ч.1 ст.12 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування шкоди, заподіяної майну потерпілих, завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цієї статті.

Відповідно до ч.6 ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»особа, яка відповідальна за завдані збитки, має компенсувати суму франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

У відповідності до п.22.1 ст.22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 29 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно кошторису збитків від 08.11.2011 року вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ складає 15953,43 грн.

Оскільки автомобіль ВАЗ 2003 року випуску, згідно п.7.25 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів до вартості деталей, які підлягали заміні при ремонті було застосовано коефіцієнт фізичного зносу в розмірі 63,89%, з урахуванням якого вартість відновлювального ремонту склала 13564,38 грн.

Окрім того, розділом 2 полісу №АА/1633284 встановлено франшизу в розмірі 1000 грн., виплату страхового відшкодування було здійснено за вирахуванням 1000 грн.

З урахуванням проведених розрахунків, страховою компанією було прийнято рішення про виплату на корить позивача по справі страхове відшкодування в сумі 12564,38 грн. (вартість відновлювального ремонту згідно калькуляції та коштористу збитків (15953,43 грн.) з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу деталей, що підлягали заміні (63,89%) за вирахуванням суми франшизи за договором (1000 грн.).

ПАТ «СК «АХА Страхування»було перераховано на банківський рахунок станції технічного обслуговування «ТОВ СТФ «АЛЕКО-СЕРВІС»суму страхового відшкодування у розмірі 12564,38 грн. (без франшизи).

09.12.2011 року ОСОБА_1 сплатила 1000 грн. франшизи за відновлювальний ремонт автомобіля, що підтверджується квитанцією (а.с.28).

На підставі викладеного суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача суми матеріальної шкоди.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 1166, 1187 ЦК України, ст. ст. 3-11, 14, 57, 60, 61, 88, 208, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 2389,05 гривень та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 214,60 гривень, а всього 2603,65 (дві тисячі шістсот три) гривні 65 копійок.

Зобов'язати Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області повернути ОСОБА_1 замінені деталі автомобіля -капот, акумуляторну батарею, передній підкрилок правий, крило переднє ліве, бампер передній, передня панель, повторювач передній лівий, бризковик передній правий, крило переднє праве, фара права, решітка радіатора.

В іншій частині позову -відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан