Дата документу: 02.02.2012

Справа № 2-3845/11

Номер провадження 2/818/1048/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з аліментів та неустойки (пені) за прострочення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2011 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з аліментів та неустойки (пені) за прострочення аліментів, в якій вказала, що з відповідачем мають неповнолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 18.07.2002 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліменти у розмірі ? частини від усіх видів доходу відповідача до повноліття дитини, про що видано виконавчий лист. Відповідачем сплачувались аліменти нерегулярно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 01 грудня 2011 року утворилась заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 17 2961 грн., а також пеня за період з липня 2005 року по грудень 2011 року за несвоєчасне виконання зобов'язання по сплаті аліментів у розмірі 196 572 грн. 49 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по аліментам за період з липня 2005 року по грудень 2011 року у розмірі 17 2961 грн., а також пеню за несвоєчасне виконання зобов'язання по сплаті аліментів за період з липня 2005 року по грудень 2011 року у розмірі 196 572 грн. 49 коп.

В судове засідання позивач не з'явилась надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить справу розглядати за її відсутності.

Відповідач до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень на позов не надав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України , суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 24 липня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицького районного управляння юстиції, батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2002 року, 22 червня 2002 року видано виконавчий лист № 2-1334/2002, згідно до якого з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менш ніж ? частини прожиткового мінімуму доходів громадян з 02 липня 2002 року до повноліття сина.

Відповідно до відміток у зазначеному виконавчому листі стягнення аліментів не проводилось, таким чином станом на 01 грудня 2011 року утворилась заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 17 291 грн. за період з липня 2005 року по грудень 2011 року.

Крім того, відповідно до ст. 196 Сімейного кодексу України та роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 22 постанови № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день простроченная. Сума неустойки (пені) розрахована позивачем за період з липня 2005 року по грудень 2011 року, та становить 196 572 грн. 49 коп.

Заперечень проти позову та наданого позивачем розрахунку відповідач не надав, доказів про утримання сина не надано, тому суд приймає розрахунок позивача.

На підставі викладеного з відповідача ОСОБА_2, підлягає стягненню заборгованість по сплаті аліментів за період з липня 2005 року по грудень 2011 у розмірі 17 291 грн. та неустойка (пені) за період з липня 2005 року по грудень 2011 року становить 196 572 грн. 49 коп.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з аліментів та неустойки (пені) за прострочення аліментів -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів за період з липня 2005 року по грудень 2011 у розмірі 17 291 грн., неустойку (пеню) у розмірі 196 572 грн. 49 коп., а всього стягнути суму у розмірі 213 863 грн. 43 коп., за період з липня 2005 року по грудень 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Геєць Ю.В.