Справа № 2-а-222/12

УХВАЛА

10.10.2011 р.

Суддя Свердловського міського суду Луганської області Бабенко С.Ш., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Свердловську Луганської області про визнання дій Управління Пенсійного Фонду України в м.Свердловську Луганської області неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

Позивач 06.10.2011р. звернувся до Свердловського міського суду із адміністративною позовною заявою до УПФУ в м.Свердловську Луганської області, в якій просить суд поновити строк звернення з позовом до суду, визнати дії Управління Пенсійного Фонду України в м.Свердловську Луганської області неправомірними, зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в м.Свердловську Луганської області включити до стажу роботи на пільгових умовах за Списком №1 період праці на Шахті «Гуковська» Ростовської області Російської Федерації з 05.10.1993р. по 03.06.1997р. в якості прохідника 5 розряду з повним робочим днем під землею з моменту первинного нарахуванням пенсії - 07.09.2005р., та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії, призначеної за віком згідно п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з включенням до стажу роботи за Списком №1 періоду праці на Шахті «Гуковська» Ростовської області Російської Федерації з 05.10.1993р. по 03.06.1997р. в якості прохідника 5 розряду з повним робочим днем під землею з моменту первинного нарахуванням пенсії - 07.09.2005р., та виплатити виниклу через неправомірні дії заборгованість.

Відповідно до ст.99 ч.2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Підстав для поновлення строку звернення до суду не вбачається, оскільки відсутні поважні причини його пропуску, а саме, нормативно-правові акти та судова практика є загальнодоступною інформацією, виплати позивачу носили періодичний (щомісячний) характер, тому про порушення своїх прав позивач мав змогу знати з дати отримання пенсії за певний місяць. Крім того, позивачем на підтвердження його вимог не зазначено про тимчасове або тривале обмеження життєдіяльності позивача, проходження стаціонарного чи амбулаторного лікування, або інших умов, які б перешкоджали позивачу у встановлені законом строки звернутися до суду за захистом його порушеного права.

За таких обставин у справі суд приходить до висновку, що адміністративну позовну заяву про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії в частині нарахування та сплати недоплаченої позивачу пенсії за період часу з 07.09.2005р. по 05.04.2011р. необхідно відповідно до вимог ст.107 ч.5 КАС України залишити без розгляду, оскільки позивачем пропущено встановлений законом шестимісячний строк звернення з позовом до адміністративного суду.

В іншій частини подані позивачем матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-107 КАС України, передбачених ст.ст.108,109 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження немає, у зв'язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі за зазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст. 6,18, 99-100,104-105,107,110,111,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Свердловську Луганської області про визнання дій Управління Пенсійного Фонду України в м.Свердловську Луганської області неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії в частині нарахування та сплати недоплаченої позивачу пенсії за період часу з 07.09.2005р. по 05.04.2011р. залишити без розгляду у зв'язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку звернення з позовом до адміністративного суду.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративною позовною заявою _ ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Свердловську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з 06.04.2011р.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду направити сторонам, які беруть участь у справі, повідомивши їх про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 6,10-14, 27-30,49,51,122,134 КАС України.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу та запропонувати йому відповідно до частини 3 статті 183-2 КАС України протягом десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти заявленого позову та матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Свердловського міського суду Луганської області.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами КАС України.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Свердловський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання, в інший частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя