Справа № 1807/3387/12

Провадження № 3/1807/915/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2012 р.

розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ (з обслуговування по м. Конотоп та Конотопському району) УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Попівка Конотопського району Сумської області, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, розлученої, пенсіонерки, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МА № НОМЕР_2, виданий Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 14.10.199, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2012 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 у невстановленому місці біля будинку № 45 по вул. Бр. Радченків в м. Конотопі торгувала з рук овочами.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно 31 травня 2012 року близько 16 год. 00 хв. вона в м. Конотопі по вул. Бр. Радченків біля будинку № 45 торгувала з рук овочами, скоїла правопорушення у зв»язку з скрутним матеріальним становищем, щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 також в повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1 від 31.05.2012( а.с. 3), рапортом старшого дільничного інспектора Конотопського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 від 31.05.2012 (а.с. 4), протоколом огляду місця події від 31.05.2012, відповідно до якого при огляді ділянки біля будинку № 45 по вул. Бр. Радченків в м. Конотопі було виявлено, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук овочами ( а.с. 5), розпискою ОСОБА_1 (а.с. 6).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, так як торгувала з рук у невстановленому місці.

Обставин, які обтяжують відповідальність порушниці суд не вбачає.

До обставин, які пом»якшують відповідальність, суд відносить: порушниця розкаялася у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вчинила правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом»якшують відповідальність, її матеріальний стан та керуючись ч. 1 ст. 160, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. ( сімнадцять грн. ) без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення або на неї протягом зазначеного строку може бути внесено протест прокурора.

Суддя: О. М. Ярмак