Копія: Справа № 1-323/07
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2007 року Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого КУЗЬМІНА М .В.
при секретарі САВОСТАМ. О.
за участю прокурора ЧІЇСОВОЇ ТА.
Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Карболик Таштагольського району Кемеровської області Росії, шорец, громадянина без громадянства, освіта вища, не працюючого, не одруженого, раніше судимий: 02.04.1998 року Деснянським райсудом м. Чернігова за ст. 148-2 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 800 грн.; 04.10.2000 року Ново заводським райсудом м. Чернігова за ст. 148-2 ч.3 КК України до виправних робіт на строк 1 рік з відрахуванням 20 % заробітку в доход держави; 20.03.2002 року Ново заводським райсудом м. Чернігова за ст. 189 ч. 2 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 04.09.2004 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченого за ст. 309 ч. 1 КК України
ВСТАНОВИВ:
05.07.2007 року ОСОБА_1 , в денний час, знаходячись біля ринку «Привокзальний», що розташований по проспекту Перемоги в м. Чернігові, зірвав та незаконно, для власного вживання, привласнив листя рослин коноплі, які, зберігаючи при собі, переніс до місця свого мешкання : АДРЕСА_1, де, знаходячись, кустарним способом висушив та подрібнив листя коноплі, виготовивши наркотичний засіб, який згідно висновку експерта № 818 від 30.08.2007 року містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канна бісом (марихуаною), вагою 13, 4 гр., який продовжував зберігати за місцем свого мешкання за вказаною адресою для власного вживання.
08.07.2007 року, в денний час, ОСОБА_1 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - каннабіс (марихуану), переносив його на вул. . Щорса м. Чернігова, однак біля будинку № 56 по вул. . Щорса м. Чернігова він був затриманий працівниками міліції, які під час проведеного огляду виявили та вилучили у нього висушену марихуану, вагою 13, 4 гр.
Згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770, канна біс (маріхуану) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даного злочину визнав повністю та пояснив, що 05.07.2007 року він йшов через ринок «Привокзальний» і побачив дикоростучу коноплю. Зірвав декілька листів та приніс до будинку вул. . Щорса, буд. 56 кв. 127, де висушив та подрібнив. 08.07.2007 року в денний час він взяв висушені листя коноплі, загорнув в папір та поклав до кишені штанів. Вийшов до будинку 56, де хотів покурити коноплю з цікавості, але в цей час до нього підійшов дільничниіі, інспектор, спитав, що у нього в кишені, на що він відповів, що трава. Коноплю в присутності двох понятих працівники міліції у нього вилучили.
Розкаявся в скоєному, просить суворо не карати.
Крім визнавальних показів, вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України також підтверджується і матеріалами спрайде які учасники судового засідання не вважають за доцільне досліджувати, але обставини та факти скоєння даного злочину підсудним ОСОБА_1 та іншими учасниками
судового засідання не оспорюються, і тому, оцінюючи отримані докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 за фактом незаконного придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу, без мети збуту, органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України, за обставини, які пом'якшують вину підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1 , згідно ст. 67 КК України, не встановлено.
Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_1 суд приймає до уваги дані, характеризуючи особу підсудного, ступінь вини та суспільну небезпеку скоєного злочину, і тому суд вважає, що до нього можливо обрати міру покарання в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України, з застосуванням ст. 75 КК України.
Речові докази по справі: пакет з наркотичною речовиною, який знаходиться в камері зберігання 4MB УМВС України в Чернігівській області - підлягає знищенню.
Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню на користь держави з підсудного в сумі 146 грн. 46 коп.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд:
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за
ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання за вироком суду, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1
рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з'являтись на відмітку до органів кримінально - виконавчої системи;
Речові докази по справі: пакет з наркотичною речовиною, який знаходиться в камері зберігання 4MB УМВС України в Чернігівській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи на користь держави - 146 грн. 46 коп.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили - залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів.