Справа № 2-426/2007 р

РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

Гусятинський районний суд Тернопільської області

22 червня 2007 року

в складі: головуючого суду     Римара Г.М.

при секретарі                                 Перцовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 керуючи автомобілем ВАЗ 2121 р/н НОМЕР_1 рухаючись між населеними пунктами смт.Гусятин - с.Личаківці в напрямку м.Тернопіль, де разом з ним на пасажирському сидінні перебувала ОСОБА_4, не будучи уважним і не слідкуючи за дорожньою обстановкою та перебуваючи у стані стомлення, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес» 208 р/н НОМЕР_2, внаслідок чого пасажирка ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження внаслідок яких померла в лікарні.

Винним у дорожньо-транспортній пригоді був визнаний відповідач ОСОБА_3, який не будучи уважним і не слідкуючи за дорожньою обстановкою та перебуваючи у стані стомлення, виїхав на смугу зустрічного руху.

В зв»язку з похоронами їх матері вони витратили 5635 грн. на спорудження надгробного пам»ятника, що підтверджується накладною. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на це їм не надавав.

Крім майнової шкоди їм була заподіяна також і моральна шкода, яку вони оцінюють в 300000 грн., яка полягає у душевних стражданнях, яких вони зазнали внаслідок втрати дуже дорогої і близької їм людини.

Позивачі позовні вимоги підтримують, просять їх задовільнити.

Відповідач позовні вимоги визнає частково.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 15.11.2006 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Накладна серії 01 АД№829224 свідчить про те, що ОСОБА_1 сплатив за спорудження надгробного пам»ятника 5635 грн.

Копія вироку №1-45 Гусятинського районного суду від 18.04.2007 року, свідчить про те, що ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченогог ч.2 ст.286 КК України.

Копія свідоцтва про народження НОМЕР_2 свідчить про те, що ОСОБА_4 являється матір»ю ОСОБА_1.

Отже, в даному випадку слід позовні вимоги задовільнити частково, стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 5635 грн. та моральну шкоду в користь ОСОБА_2 в сумі 20000 грн., ОСОБА_1 в сумі 20000 грн.

2

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10,57 ЦПК України, ст.ст.1167, 1168,1187,1201, 1202 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 5635(п»ять тисяч шістсот тридцять п»ять) грн. та моральну шкоду в користь ОСОБА_2 в сумі 20000 (двадцять тисяч) грн., ОСОБА_1 в сумі 20000 (двадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 450 грн. 63 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення позову в сумі 30 грн. в користь держави.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення через Гусятинський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або безпосередньо без подання заяви в зазначений для такої подачі строк.