Справа №7 «п»-2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2007 року
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі Рудніцькій О.П.
за участю прокурора Халанчука С.І.
під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Гусятин подання старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області про звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.2 КК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя с Яблунів,
Гусятинського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда II групи загального захворювання, раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 11.04.2004 року близько 10 год. 00 хв. на 384 км. + 300 м. автодороги Доманово-Ковель-Чернівці-Телеблече, поблизу м. Копичинці Гусятинського району ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки БМВ-730, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись з с Яблунів Гусятинського району в напрямку м. Чернівці, в порушення вимог п.2.3 (б) ПДР України, який передбачає, що водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміни і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі, в порушення вимог п.12.1 ПДР України, який передбачає, що «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», на слизькій дорозі, не справився з керуванням автомобіля, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_2. В результаті зіткнення тілесні ушкодження отримали: пасажир автомобіля БМВ-730 ОСОБА_3, водій автомобіля ВАЗ-2106 ОСОБА_2 та його пасажири ОСОБА_4 , ОСОБА_5, а пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_6 загинула на місці ДТП.
Згідно висновку експерта (експертиза трупа) №79 від 14.05.2004 року, смерть ОСОБА_6 настала від закритої травми грудей, що супроводжувалась розривом грудного відділу аорти та масивною внутрішньо грудною крововтратою. Висновок про причину смерті підтверджується виявленням при дослідженні тіла численних двобічних переломів ребер, перелому тіла грудини, скупчення великої кількості крові в плевральних порожнинах, наявністю повного поперечного розриву грудного відділу аорти, наявністю масивного крововиливу в середостіння, різким недокрів'ям внутрішніх органів. Крім цього, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 встановлені слідуючі тілесні ушкодження: відкриті оскольчасті переломи кісток носа, верхньої та нижньої щелеп, перелом хребта, відкритий перелом правої стегнової кістки, перелом підязикової кістки, розрив селезінки, рани на голові, правій руці та правій нозі, садна на ногах, синці на голові, руках, ногах, тулубі. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих предметів незадовго до настання смерті. Також при судово-медичній експертизі трупа виявлені ознаки різкого
2
загального струсу тіла, у вигляді крововиливів в підвішуючий апарат внутрішніх органів. Масивність та тяжкість внутрішніх ушкоджень в поєднанні з відносно незначними зовнішніми ушкодженнями та ознаками загального струсу тіла характерні для транспортної травми, тобто виявлені ушкодження могли утворитися при обставинах, вказаних у постанові (при вдарянні до частин та деталей салону автомобіля під час різкого припинення руху внаслідок зіткнення двох транспортних засобів).
Згідно висновку експерта №514 від 20.07.2004 року, у ОСОБА_5 за час перебування у лікарні виявлені тілесні ушкодження у вигляді забою лівого колінного суглобу, що супроводжувався гемартрозом та ускладнився після травматичним препатолярним бурситом, рани на обличчі, синців на грудях та ногах. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості як такі, що викликали тривалий розлад здоров'я.
Згідно висновку експерта №515 від 20.07.2004 року, у ОСОБА_4 за час перебування у лікарнях виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота з розривами печінки, тонкого кишківника, розривів серозної оболонки товстої кишки, за очеревинної гематоми, забоєм підшлункової залози, закритої черепно-мозкової травми, що супроводжувалась забоєм головного мозку, синця на обличчі, крововиливу під кон'юнктиву лівого ока. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення.
Згідно висновку експерта №516 від 20.07.2004 року, у ОСОБА_2 за час перебування в лікарні виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, що проявилася у струсі головного мозку, вивиху головки лівого стегна, переломо-вивиху головки лівої променевої кістки, перелому хірургічної шийки лівого плеча, закритої травми грудей, що проявилася забоєм серця, переломом 10-го ребра справа, розривом правої легені, ускладнилась правобічним пневмотораксом та лівобічним гемотораксом, забою лівої нирки, ран на обличчі. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення.
Згідно висновку експерта №164 від 18.03.2005 року, у ОСОБА_3, за час перебування у лікарні виявлені тілесні ушкодження у вигляді гематоми та садна на правому стегні і ці тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми діями, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого та тяжкі тілесні ушкодження, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст.286 ч.2 КК України.
Кримінальна справа надійшла до суду з поданням старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області, погодженим з прокурором Гусятинського району про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію».
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України визнав повністю і просив справу закрити на підставі ст. 1 п «є», ст. 6 Закону України «Про амністію», так як є інвалідом II групи загального захворювання.
Розглянувши подання старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області, клопотання підсудного, заслухавши думку прокурора, який просив закрити кримінальну справу на підставі ст. 1 п. «є», ст. 6 Закону України «Про амністію», суд вважає, що подання підлягає задоволенню і ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п. «є», ст.6 Закону України «Про амністію».
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року (вступив в силу з 09 червня 2007 року) передбачено звільнити від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, осіб, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, та за злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше десяти років:
п. є) осіб, які на день набрання чинності цим Законом у встановленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи.
У відповідності до вимог ст.6 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року підлягають звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах,
3
визначених цим Законом, особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи суду, але не розглянуті судами або розглянуті, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.
Відповідно до ст. 8 п. «а» Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року передбачено застосування даного закону до осіб, кримінальні справи та матеріали про злочини яких перебувають у провадженні органів дізнання та досудового слідства, - за поданням цих органів, погодженим з прокурором, або за заявою самої особи, її захисника чи законного представника.
Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин до набрання чинності Законом України «Про амністію» від 19.04.2007 року, скоєний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів вчинених з необережності, за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше десяти років, до кримінальної відповідальності притягується вперше, дав згоду на те, щоб до нього застосувати амністію, на день набрання чинності Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року у встановленому порядку визнано інвалідом II групи загального захворювання, що підтверджується копією посвідчення інваліда II групи НОМЕР_3, виданого на ім'я ОСОБА_1 УПСП Гусятинської РДА, а тому підсудний є суб'єктом амністії.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 підпадає під дію ст. 1 п. «є» Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року, тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності і провадження по справі закрити.
На підставі викладеного та ст.ст. 44, 86 КК України, керуючись ст.ст. 1 п. «є», 6, 8, 9, 10 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року (вступив в силу з 09.06.2007 року), ст.ст. 6 п.4, 282 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ст. 286 ч.2 КК України внаслідок акта амністії і провадження по справі закрити.
Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.
Речові докази по справі: автомобіль ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_2, який знаходиться на зберіганні на штрафмайданчику Чортківської ДПР ДАІ УМВС України в Тернопільській області, свідоцтво про реєстрацію ТЗ автомобіль ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_2 - повернути потерпілому ОСОБА_2; автомобіль БМВ-730, державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні на штрафмайданчику Чортківської ДПР ДАІ УМВС України в Тернопільській області -повернути його власнику ОСОБА_7.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду. Роз'яснити вищезазначеним потерпілим (цивільним позивачам) про їх право пред'явлення цивільного позову в порядку цивільного судочинства.
Копію постанови направити сторонам.
Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області.