копія Справа № 4-318/07

ПОСТАНОВА

10.10.2007 р.                                                                                                                М. Кіровоград

Кіровський районний суд м.  Кіровограда в складі головуючого судді Павелко І.Л.,  при секретарі Рудніковій О.О.,  за участю прокурора Стойко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Кіровського ВМ УМВС України ОСОБА_1,  про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно .

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. Кіровоградський район с Катеринівка,  українець,  гр. України,  освіта неповна середи,  розлучений,  має малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,  не працює,  прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше судимий: ІНФОРМАЦІЯ_4 р. Кіровоградським р/с за  ст.  81 ч. 3, 46-1 КК України до 3 років п/в. з відстрочкою на 1 p.,  штраф 700 грн.,  ІНФОРМАЦІЯ_5р. Кіровоградським р/с за  ст. 140 ч.3, 140 ч.2, 42, 43 КК України до 4, 6 р.п\в.,

встановив:

Слідчий СВ Кіровського ВМ УМВС України М. В. ОСОБА_1 за згодою прокурора Кіровського району м.  Кіровограда звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2 Зазначає,  що в ході розслідування встановлено,  що 11.08.07р. раніше судимий ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  знаходячись в дендропарку ім.  50 років Жовтня в м.  Кіровограді,  повторно,  шахрайським способом у гр. ОСОБА_3 заволодів мобільним телефоном «Нокіа 3250»,  чим завдав потерпілому майнової шкоди на суму 1487 гривень.

Суд вислухав пояснення обвинуваченого,  думку прокурора,  слідчого,  вважає,  що подання підлягає задоволенню з урахуванням того,  що ОСОБА_2,  навмисно скоїв корисливий злочин,  за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки,  раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини,  перебуваючи на підписці про невиїзд,  на неодноразові виклики слідчого не з'являвся та не повідомив про причини неявки,  а тому є підстави вважати,  що знаходячись на свободі він і надалі буде скоювати нові злочини, переховуватись від слідства та суду,  тому вважаю за необхідне обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту на строк до 2- місяців.

Керуючись  ст.   ст.  165, 165-1, 165-2 ч.5 КПКУкраїни, -

постановив:

Обрати відносно ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,  строком на два місяця,  помістив його в СІЗО №14 м.  Кіровограда.

Строк відрахувати з моменту затримання..

На постанову може бути подана апеляція протягом 3-х діб до Кіровоградського апеляційного суду.