Судове рішення #23143046




АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________


Провадження 22ц/2090/3929/2012 Головуючий 1-ї інстанції -Сугачова О.О.

Справа № 2-608/2011 Доповідач - Шевченко Н.Ф.

Категорія : відшкодування шкоди.


У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


05 червня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

головуючого - Шевченко Н.Ф.

суддів - Бобровського В.В., Кокоші В.В.

при секретарі - Давшан А.М.


розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -


В С Т А Н О В И Л А :


У лютому 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, який було уточнено, до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в розмірі 6 880,10 грн., моральної шкоди в розмірі 10 000 грн., судових витрат в сумі 1 022,44 грн., що складаються з оплати провадження експертного дослідження -500 грн., поштового повідомлення -33, 44 грн., судового збору -69 грн., інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи -120 грн., витрат за юридичну допомогу -300 грн., а всього -17 902,54 грн., посилаючись на те, що у жовтні 2009 року по пр. Тракторобудівників в м. Харкові відбулась дорожньо-транспортна пригода, при якій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЕУ, державний номер НОМЕР_1 допустив зіткнення з його моторолером «Мустанг», державний номер НОМЕР_2 чим було завдано йому, позивачу, тілесних ушкоджень та ушкоджень його транспортному засобу. Винним у скоєнні ДТП визнано відповідача, в зв'язку з чим просив задовольнити його позовні вимоги.


Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 позов визнав частково, в частині відшкодування матеріальних збитків. Щодо відшкодування моральної шкоди, вважав позов безпідставним.


Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2012 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 6 399 грн.11 коп., моральну шкоду в розмірі 1 000 грн., та за проведення експертного дослідження 500 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.


В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

В обгрунтування доводів апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом норм процесуального і матеріального права.


Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.


Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.


Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що дорожньо-транспортна пригода 30 жовтня 2009 року сталася з вини ОСОБА_1, тому останній повинен відшкодовувати спричинену матеріальну шкоду позивачу ОСОБА_3, розмір якої підтверджений висновком спеціаліста-автотоварознавця (а.с.9, 10-20). ОСОБА_1, як особа, з вини якої сталася дорожньо-транспортна пригода, повинен відшкодовувати позивачу моральну шкоду, яку суд визначив в розмірі 1000 грн., а також понесені судові витрати.


Перевіряючи законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд визнає, що висновки суду відповідають обставинам справи та ґрунтуються на законі.


Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.


Відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.


Судом встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що 30 жовтня 2009 року близько 15 -16 години по пр. Тракторобудівників в м. Харкові відбулась дорожньо-транспортна пригода, при якій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЕУ, державний номер НОМЕР_1 скоїв зіткнення з моторолером «Мустанг», державний номер НОМЕР_2 під керуванням позивача ОСОБА_3


Вина ОСОБА_1 в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Московського районного суду м.Харкова від 07 грудня 2009 року, якою встановлено вину ОСОБА_1 в порушенні пп.10.1 Правил дорожнього руху України, у зв'язку з чим він був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 425 грн. (а.с.9).


Внаслідок зіткнення транспорних засобів моторолеру позивача заподіяні механічні ушкодження і відповідно до висновку спеціаліста-автотоварознавця від 24 листопада 2009 року за 3 320/2009 розмір матеріальної шкоди по відновлюваному ремонту моторолера «Мустанг» складає 5 424грн. (а.с.10-20).


Доводи апеляційної скарги відповідача про те, що судом не з'ясований причинний зв*язок між дорожно-транспортною пригодою та пошкодженням моторолера «Мустанг» є необгрунтованими і спростовуються вищевказаними документами та матеріалами справи.


Та обставина, що у ввідній частині Висновку спеціаліста є посилання на автомобіль з іншими номерами, а не на моторолер, колегія суддів вважає, що на обґрунтованість вказаного висновку це не впливає, оскільки із дослідницької частини Висновку вбачається, що спеціалістом-автотоварознавцем досліджувався саме моторолер «Мустанг»і відповідно саме відносно цього транспортного засобу встановлювався розмір матеріальної шкоди, а посилання на автомобіль є технічною опискою.


Стягуючи з відповідача, який є винним в дорожньо-транспортній пригоді, моральну шкоду, суд врахував обставини справи, заподіяння позивачу матеріальної шкоди внаслідок пошкодження його майна - моторолера «Мустанг», принципи розумності та справедливості і обґрунтовано визначив розмір моральної шкоди 1000 грн..


Таким чином, висновки суду першої інстанції апеляційний суд визнає правильними і такими, що відповідають встановленим по справі обставинам.


Рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права й підстав для його скасування, як про це йдеться мова у апеляційної скарзі, немає.


Доводи апеляційної скарги є непереконливими і не спростовують висновків суду.


Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313 - 315, 317, 319, 325 ЦПК України, судова колегія,


у х в а л и л а:


Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 відхилити.


Рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2012 року залишити без змін.


Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.


Головуючий


Судді


  • Номер: 8/496/8/15
  • Опис: Про скасування судового рішення від 25.08.2011 року у зв'язку з ново виявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-608/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Шевченко Н.Ф. Н.Ф.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2015
  • Дата етапу: 17.11.2015
  • Номер: 6/642/134/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-608/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Шевченко Н.Ф. Н.Ф.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2015
  • Дата етапу: 02.09.2015
  • Номер: 22-ц/785/9498/15
  • Опис: Сиротило Л.Г. - Бурмістр В.Г., Яськівська с/р про визнання права власності Про скасування судового рішення від 25.08.2011 року у зв'язку з ново виявленими обставинами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-608/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Шевченко Н.Ф. Н.Ф.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2015
  • Дата етапу: 17.11.2015
  • Номер: 8/496/12/15
  • Опис: Про скасування рішення від 25.08.2011 року у зв'язку з ново виявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-608/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Шевченко Н.Ф. Н.Ф.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2015
  • Дата етапу: 15.06.2016
  • Номер: 22-ц/785/811/16
  • Опис: Сиротило Л.Г. - Бурмістр В.Г. про визнання права властності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-608/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Шевченко Н.Ф. Н.Ф.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2015
  • Дата етапу: 10.02.2016
  • Номер: 6/642/83/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-608/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Шевченко Н.Ф. Н.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2016
  • Дата етапу: 08.06.2016
  • Номер: 22-ц/816/803/21
  • Опис: Меньшова Світлана Миколаївниа в інтересах якої діє адвокат Васильєв Павло Сергійович про скасування заходів забезпечення позову
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-608/11
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Шевченко Н.Ф. Н.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2021
  • Дата етапу: 07.05.2021
  • Номер: 22-ц/816/1010/21
  • Опис: Меньшова Світлана Миколаївна в інтересах якої діє адвокат Васильєв Павло Сергійович про скасування заходів забезпечення позову
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-608/11
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Шевченко Н.Ф. Н.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2021
  • Дата етапу: 22.06.2021
  • Номер: 22-ц/817/755/21
  • Опис: за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-608/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Шевченко Н.Ф. Н.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2021
  • Дата етапу: 05.08.2021
  • Номер: 6-49/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-608/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Шевченко Н.Ф. Н.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2023
  • Дата етапу: 25.07.2023
  • Номер: 6-49/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-608/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Шевченко Н.Ф. Н.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2023
  • Дата етапу: 24.07.2023
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості за договором та пені за порушення договірних відносин
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-608/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Шевченко Н.Ф. Н.Ф.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 13.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості за договором та пені за порушення договірних відносин
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-608/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Шевченко Н.Ф. Н.Ф.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 13.04.2011
  • Номер: 6-49/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-608/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Шевченко Н.Ф. Н.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2023
  • Дата етапу: 25.07.2023
  • Номер: 6-49/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-608/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Шевченко Н.Ф. Н.Ф.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2023
  • Дата етапу: 28.08.2023
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості за договором та пені за порушення договірних відносин
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-608/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Шевченко Н.Ф. Н.Ф.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 13.04.2011
  • Номер: 6-49/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-608/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Шевченко Н.Ф. Н.Ф.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2023
  • Дата етапу: 28.08.2023
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості за договором та пені за порушення договірних відносин
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-608/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Шевченко Н.Ф. Н.Ф.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 13.04.2011
  • Номер: 6-49/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-608/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Шевченко Н.Ф. Н.Ф.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2023
  • Дата етапу: 28.08.2023
  • Номер: 6/307/50/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-608/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Шевченко Н.Ф. Н.Ф.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2023
  • Дата етапу: 30.08.2023
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості за договором та пені за порушення договірних відносин
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-608/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Шевченко Н.Ф. Н.Ф.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 13.04.2011
  • Номер: 6/307/50/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-608/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Шевченко Н.Ф. Н.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2023
  • Дата етапу: 30.08.2023
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості за договором та пені за порушення договірних відносин
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-608/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Шевченко Н.Ф. Н.Ф.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 13.04.2011
  • Номер: 6-49/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-608/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Шевченко Н.Ф. Н.Ф.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2023
  • Дата етапу: 28.08.2023
  • Номер: 6-49/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-608/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Шевченко Н.Ф. Н.Ф.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2023
  • Дата етапу: 28.08.2023
  • Номер: 6-49/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-608/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Шевченко Н.Ф. Н.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2023
  • Дата етапу: 28.08.2023
  • Номер:
  • Опис: про стягнення шкоди заподіяної працівником при виконанні ним трудових обовязків.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-608/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Шевченко Н.Ф. Н.Ф.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 12.10.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення коштів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-608/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Шевченко Н.Ф. Н.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2010
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер: 6/307/57/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-608/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Шевченко Н.Ф. Н.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2020
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 2/622/91/12
  • Опис: про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-608/11
  • Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Шевченко Н.Ф. Н.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2011
  • Дата етапу: 26.03.2012
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію, використану споживачем внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-608/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Шевченко Н.Ф. Н.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2011
  • Дата етапу: 28.10.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: Про визнання права власності на спадкове майно за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-608/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Шевченко Н.Ф. Н.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація