07.06.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Дело № 1/2002/ 17/12 Председательствующий Андросов А.Н.

Производство № 11/2090/1182/2012

Категория ч.2 ст.286 УК Украины

Докладчик Протасов В.И.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 мая 2012 г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего -судьи Протасова В.И.,

судей - Чижиченко В.М., Савченко И.Б.,

с участием прокурора -Пресс А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции защитника -адвоката ОСОБА_1 на постановление Барвенковского районного суда Харьковской области от 3 апреля 2012 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Указанным постановлением отказано в удовлетворении ходатайства адвоката ОСОБА_1 о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Барвенковского районного суда Харьковской области от 17 января 2012 года в отношении ОСОБА_2, осужденного по ч.2 ст.286 УК Украины к трем годам лишения свободы без лишения права управлять транспортными средствами.

Этот приговор в установленный законом срок был обжалован осужденным ОСОБА_2.

14 марта 2012 года, то есть по истечении срока на обжалование, адвокат ОСОБА_1 подала в суд первой инстанции апелляцию на упомянутый приговор и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляции.

Свое ходатайство о восстановлении пропущенного срока адвокат мотивировала тем, что в суде первой инстанции она участие не принимала, а ОСОБА_2 заключил с ней соглашение об оказании правовой помощи лишь 1 марта 2012 года. Заявитель полагал, что эта причина является уважительной и просил восстановить пропущенный срок на апелляционное обжалование.

Суд, рассматривая ходатайство , установив приведенные обстоятельства дела, счел доводы адвоката не обоснованными и пришел к выводу об отсутствия уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование, признав апелляцию не подлежащей рассмотрению.

В апелляции на постановлении апеллянт указывает, что суд необоснованно признал причины пропуска срока на обжалование неуважительными и просила постановление суда первой инстанции отменить, признав апелляцию подлежащей рассмотрению.

Заслушав доклад судьи, прокурора, полагавшего, что постановление законно и обоснованно, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что она удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела адвокат ОСОБА_1 не принимала участие при рассмотрении дела судом первой инстанции в качестве защитника ОСОБА_2 и приняла поручение на защиту его интересов за пределами сроков на апелляционное обжалование.

При таких обстоятельствах, право осужденного на защиту и на оказание правовой помощи , в соответствии с ч.3 ст.355 УПК Украины, может быть реализовано путем составления адвокатом дополнительных либо измененных доводов его апелляции.

Доводы апеллянта о том, что осужденный ОСОБА_2 заключил соглашение с адвокатом об оказании правовой помощи 1 марта 2012 года также не основаны на материалах дела.

Так, в ходе ознакомления с материалами дела, адвокатом, в подтверждение своих полномочий, представлены апелляционному суду ордер и копия соглашения об оказании правовой помощи, из которого усматривается, что оно заключено 24 февраля 2012 года (т.1 л.д.218).

Изложенное свидетельствует о том, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска адвокатом срока на апелляционное обжалование.

Кроме того, поскольку адвокат не принимал участие при рассмотрении дела судом первой инстанции и принял поручение на защиту осужденного по истечении срока на апелляционное обжалование, то он не является лицом, которому в соответствии со ст.348 УПК Украины предоставлено право подать апелляцию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 353,362,365,366, 377 УПК Украины, коллегия судей,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию адвоката ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а постановление Барвенковского районного суда Харьковской области от 3 апреля 2012 года об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Барвенковского районного суда Харьковской области от 17 января 2012 года в отношении ОСОБА_2 без изменения.

Уголовное дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.354 УПК Украины в части назначения даты рассмотрения дела апелляционным судом и уведомления об этом участников процесса.

Председательствующий -

Судьи :