06.06.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Провадження № 22ц/2090/3240/2012 р.

Справа № 2-7428/11 Головуючий 1 інстанції Омельченко К.О.

Категорія: надання послуг Доповідач: Сащенко І.С.

У Х В А Л А

05 квітня 2012 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 грудня 2011 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по теплопостачанню й гарячому водопостачанню , -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 грудня 2011 року позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задоволено.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що дану ухвалу про залишення заяви щодо перегляду заочного рішення без задоволення він отримав лише 23 березня 2012 року, що підтверджується копію доданого до клопотання конверту (а.с.85), у зв'язку з чим він не мав можливості оскаржити його у встановлений законом строк.

Статтею ст. 294 ч. 1 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення постановлено судом 21 грудня 2011 року у відсутності позивача. Апеляційна скарга разом із клопотанням про поновлення строку зареєстрована 28 березня 2012 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Посилання ОСОБА_1 , що дану ухвалу про залишення заяви щодо перегляду заочного рішення без задоволення він отримав лише 23 березня 2012 року , підтверджується матеріалами справи.

Апеляційна скарга, подана на вищевказане заочне рішення суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, сплачена судовим збором.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не встановлено.

За таких обставин, вважаю можливим визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 -задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 грудня 2011 року та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 грудня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 грудня 2011 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по теплопостачанню й гарячому водопостачанню

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-