АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Провадження № 22ц/2090/3288/2012 р. Головуючий 1 інстанції- Марюхна Л.А.

Справа № 2-123/11 Доповідач -Хорошевський О. М

Категорія: трудові правовідносини

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого, судді - Хорошевського О.М.,

суддів: Зазулинської Т.П., Кругової С.С. при секретарі - Шпарага О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі» на заочне рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 23 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі»про стягнення заборгованості по заробітній праті, -

встановила:

У січні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому посилаючись на те, що при звільненні з посади бухгалтера Харківського філіала ТОВ «Технік Енерджі»з нею не було здійснено розрахунку, просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі в сумі 5236 грн. 57 коп., компенсацію за невикористану відпустку в сумі 524 грн. 38 коп. та середньомісячний заробіток за затримку виплати заробітної плати в сумі 22955 грн. 20 коп.

Зазначила при цьому, що працювала у відповідача з 20.01.2010 року до 12.07. 2010 року на посаді бухгалтера.

Звільнено її було згідно наказу № 17-К від 12.07.2010 року за згодою сторін. Остаточний розрахунок при звільнені з нею проведений не був. Розмір заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку підтверджується довідкою виданою відповідачем. Середньомісячний заробіток за затримку виплат, належних їй при звільненні, зроблено на підставі довідки відповідача про середній заробіток за період з 13.07.2010 року до 20.12. 2010 року.

Заочним рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 23 грудня 2011 року позов задоволено у повному обсязі.

В апеляційній скарзі ТОВ «Технік Енерджі»просить рішення суду першої інстанції скасувати, як ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення відмовивши у задоволенні позовних вимог.

Скарга містить посилання на те, що позивач після звільнення не звертався до бухгалтерії товариства з вимогою про виплату заробітної плати, а тому і не отримала її, хоча трудову книжку одержала у день звільнення.

Строк для звернення до суду, передбачений ст. 233 КЗпП України позивачем пропущено, а тому вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Перебіг строку звернення до суду, передбачений ст. 233 КЗпП України, не починається у разі, якщо працівник не отримав при звільненні розрахунку, розмір якого не оспорюється сторонами, а тому посилання апеляційної скарги на зазначену норму є безпідставним.

За правилами ст.116 КЗпП України при звільненні працівника, виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 було звільнено наказом Харківської філії ТОВ «Технік Енерджі»№ 17-К від 12.07.2010 року на підставі особистої заяви позивача від 12.07.2010 року, що підтверджує знаходження ОСОБА_1 на роботі у день звільнення.

З огляду на те, що закон не пов'язує виплату робітнику, що звільняється, заробітної плати за його вимогою про це, ці доводи апеляційної скарги не можна вважати обгрунтованими.

Оскільки доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, судова колегія не знаходить підстав для скасування оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 1 ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 308, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу відхилити.

Заочне рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 23 грудня 2011 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий - /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя -