АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Провадження № 22ц/2090/3617/2012 Головуючий 1 інст. -Іванісова Л.О.

Справа № 2-244/11 Доповідач - Кісь П.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

23 травня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Кіся П.В.,

суддів: Макарова Г.О.,

Коровіна С.Г.,

при секретарі - Макаренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»Левченко Ірини Костянтинівни на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 06 березня 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

встановила:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 06 березня 2012 року провадження у справі № 2-244/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту зупинено до розгляду Червонозаводським районним судом м. Харкова цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк»про визнання недійсним договору банківського рахунку № 812/1579756 від 09.12.2007 року.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «УкрСиббанк»Левченко І.К. просить скасувати вказану ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі; стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь банку судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги у сумі 107 грн. 30 коп. Вважає ухвалу такою, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Судова колегія вважає за необхідне повернути справу до суду першої інстанції за таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 296 ЦПК України суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ПАТ «УкрСиббанк» Левченко І.К. подала апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, оскарження якої передбачає направлення до апеляційного суду разом з апеляційною скаргою усієї справи, а не лише виділених матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З урахуванням викладеного, судова колегія вважає за необхідне повернути справу до районного суду для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 297, 303, 304 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту зняти з апеляційного провадження та повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків -5 днів з дня надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: