АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Провадження № 22ц/2090/4285/2012 р.

Справа № 2035/76/2012 Головуючий 1 інстанції Шелест І.М.

Категорія: договірні Доповідач: Овсяннікова А.І.

У Х В А Л А

25 травня 2012 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на заочне рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 29 березня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту , -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 29 березня 2012 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову.

ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду, посилаючись на те, що копію останнього отримали лише 30 квітня 2012 року, у зв'язку з чим не мали можливості оскаржити його у встановлений законом строк.

Статтею ст. 294 ч. 1 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено судом 29 березня 2012 року у відсутності сторін. Апеляційна скарга разом із клопотанням про поновлення строку була направлена апелянтом 08 травня 2012 року та згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду зареєстрована 17 травня 2012 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Посилання ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2, що копію рішення вони отримали 30 квітня 2012 року (а.с. 59) матеріалами справи не спростовується.

Апеляційна скарга, подана на вищевказане рішення суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не встановлено.

За таких обставин, визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та можливим відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження заочного рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 29 березня 2012 року та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 29 березня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на заочне рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 29 березня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-