АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Дело № 1-507/2011г. Председательствующий 1инстанции Ермак Н.В.

Производство №11/2090/630/2012

Категория: ч.1 ст.309

УК Украины Докладчик: Протасов В.И.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 марта 2012г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего -судьи Протасова В.И.,

судей - Шляхова Н.И., Чижиченко В.М.,

с участием прокурора -Пресс А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции прокурора утвердившего обвинительно заключение на постановление Московского районного суда г. Харькова от 25 октября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Указанным постановлением уголовное дело в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Харькова, со средним образованием, холостой, не работающий, ранее не судимый, проживающий по адресу АДРЕСА_1

прекращено в связи с декриминализацией совершенного им деяния, с освобождением от уголовной ответственности на основании ч. 1 ст. 5 и п.2 ч. 1 ст. 6 УПК Украины.

Мера пресечения, до вступления приговора в законную силу оставлена ранее избранная - подписка о невыезде.

Принимая решение о прекращении уголовного дела и освобождении ОСОБА_2 от уголовной ответственности, районный суд исходил из того, что органами досудебного следствия он обвинялся в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, а именно в незаконном приобретении, перевозке и хранении без цели сбыта психотропного вещества - кустарно изготовленного препарата из псевдоэфедрина, который постановлением Кабинета Министров Украины от 27.07.2011г. №796 исключен из «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров».

Не согласившись с постановлением суда прокурор, утвердивший обвинительное заключение, подал апелляцию, в которой просил постановление суда первой инстанции отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В обоснование доводов своей апелляции он указал, что внесением изменений в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», деяние совершенное ОСОБА_2 не декриминализировано, поскольку в составе препарата изъятого у него, обнаружен метамфетами, который имеется в указанном перечне, в связи с чем, после проведения экспертизы предъявленное обвинение подлежит изменению.

Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего апелляцию, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что она подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Предметом преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, применительно к настоящему делу, является психотропное вещество.

Для определения вида и наименования психотропного вещества необходимы специальные познания.

Наличие психотропного вещества в жидкостях, изъятых у ОСОБА_2, установлено заключением эксперта № 1433 от 25.06.2010г.

Согласно его выводу, жидкость, находящаяся в шприце, изъятом у ОСОБА_2, является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина и содержит в своем составе психотропное вещество - метамфетамин. Сухой остаток вещества определялся на весь объем жидкости и составил 0,1936 грамм.

Свой вывод эксперт обосновал ссылкой на Постановление КМУ от 6 мая 2000 г. №770 ( с последующими изменениями) «Об установлении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров»(далее в определении Перечень), согласно которому и в соответствии с таблицей 1 списка и №2 данного Постановления - кустарно изготовленные препараты из эфедрина и псевдоэфедрина были отнесены к особо опасным психотропным средствам.

Постановлением Кабинета Министров Украины от 27 июля 2011 года №796 в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров внесены изменения. Из него исключена позиция - «кустарно изготовленные препараты из эфедрина и псевдоэфедрина», то есть вещества, в незаконном приобретение, перевозке и хранении которого обвиняется ОСОБА_2.

Вместе с тем, как видно из упомянутого заключения эксперта, в кустарно изготовленном препарате из псевдоэфедрина содержится метамфетамин. Это вещество отнесено упомянутым Перечнем к психотропным, а потому, незаконные действия с ним, при наличии всех обязательных признаков состава преступления, влекут уголовную ответственность.

С учетом изложенного, выводы суда о том, что в связи с принятием указанного постановления Кабинета Министров действия ОСОБА_2 декриминализированы не основаны на законе.

Вместе с тем, предъявленное ОСОБА_2 обвинение в незаконном приобретении, перевозке и хранении психотропного вещества - кустарно изготовленного препарата из псевдоэфедрина в связи с исключением его из упомянутого Перечня также противоречит требованиям упомянутого нормативного акта.

Кроме того, экспертами масса сухого остатка вещества, изъятого у ОСОБА_2, определялась для всего объема жидкости, а не метамфетамина, содержащегося в ней.

Определение массы психотропного вещества является существенным обстоятельством для квалификации действий обвиняемого, а также разграничения уголовной и административной ответственности за деяния, связанные с незаконным оборотом психотропных веществ без цели сбыта.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что восполнить данный пробел досудебного следствия, вызванного изменением законодательства, возможно путем назначения и проведения дополнительных экспертиз, по результатам которых, дать правовую оценку действиям ОСОБА_2 в соответствии с действующим законодательством, регулирующим отношения в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

По причинам, приведенным выше, судом первой инстанции оценка данным обстоятельствам дана не была, потому, в соответствии п1.ч.1 ст.574 УПК Украины, постановление подлежит отмене, а дело направлению прокурору на дополнительного расследование для устранения приведенных недостатков досудебного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, п.1 ч. 1 ст.ст. 374, 377 УПК Украины, коллегия судей,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию прокурора удовлетворить частично.

Постановление Московского районного суда г. Харькова от 25 октября 2011 года в отношении ОСОБА_2 отменить, а уголовное дело направить прокурору Московского района г.Харькова для организации дополнительного расследования.

Председательствующий -

Судьи: