01.06.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Провадження № 22ц/2090/2285/2012 р.

Справа № 2-4864/11 Головуючий 1 інстанції Омельченко Н.І.

Категорія: стягнення боргу Доповідач: Сащенко І.С.

У Х В А Л А

12 квітня 2012 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 31 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 31 жовтня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без розгляду.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвалу суду, посилаючись на те, що дану ухвалу отримав лише 22 грудня 2011 року, у зв'язку з чим він не мав можливості оскаржити її у встановлений законом строк.

Статтею 294 ч. 2 ЦПК України, визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу постановлено судом 31 жовтня 2011 року у відсутності позивача. Апеляційна скарга разом із клопотанням про поновлення строку зареєстрована 29 грудня 2011 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Посилання ОСОБА_1 , що копію ухвали він отримав лише 22 грудня 2011 року , підтверджується матеріалами справи (а.с.26).

Апеляційна скарга, подана на вищевказану ухвалу суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, сплачена судовим збором.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не встановлено.

За таких обставин, вважаю можливим визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 -задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду міста Харкова від 31 жовтня 2011 року та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду міста Харкова від 31 жовтня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 31 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-