АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Дело № 10 / 2090/ 549/2012 Председательствующий І инстанции: Божко В.В.

№ 2018/ 7250/ 2012

Категория: ст. 165-1 УПК Украины Докладчик: Олефир Н.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21 мая 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего - Олефир Н.А.,

судей - Гук В.В., Федюшиной Л.М.,

с участием прокурора - Травкина Р.В.,

защитника - ОСОБА_1,

обвиняемого - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по апелляции старшего прокурора отдела прокуратуры Харьковской области на постановление судьи Киевского районного суда г.Харькова от 10 мая 2012 года, -

У С Т А Н О В И Л А:

Этим постановлением в удовлетворении представления старшего следователя по ОВД отдела СУ ГУМВД Украины в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, со средним образованием, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не имеющего судимости в силу ст. 89 УК Украины,-

отказано и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Согласно представления органа досудебного следствия, ОСОБА_2 обвиняется в том, что 16 апреля 2012 года, в период времени с 01.00 час. до 03.00 час. совместно с ОСОБА_3, находясь в квартире АДРЕСА_2, куда пришел ОСОБА_4, имея умысел, направленный на умышленное лишение жизни ОСОБА_4, нанесли ему множественные удары кулаками рук в жизненно важный орган голову, а также по другим частям тела, причинив телесные повреждения.

В апелляции старший прокурор отдела прокуратуры Харьковской области просит постановление судьи Киевского районного суда г.Харькова от 10 мая 2012 года в отношении ОСОБА_2 отменить, а представление органа досудебного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15, п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 и ч. 4 ст. 296 УК Украины, виновным в совершении указанных преступлений себя не признал, во время совершения преступления представлялся сотрудником УВБ ГУМВД Украины в Харьковской области, угрожал потерпевшим расправой и убийством. Суд при решении вопроса об избрании меры пресечения не учел всех обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого, а также общественную опасность преступлений, в совершении которых он обвиняется.

Заслушав доклад судьи, пояснения прокурора Травкина Р.В., поддержавшего апелляцию в полном объеме, пояснения защитника ОСОБА_1 и обвиняемого ОСОБА_2, просивших постановление суда оставить без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей находит ее подлежащей удовлетворению.

Постановлением старшего следователя по ОВД отдела СУ ГУМВД Украины в Харьковской области от 26 апреля 2012 года возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 2 , п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины.

26 апреля 2012 года ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления.

03 мая 2012 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 2 , п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины.

В соответствии со ст.ст.148, 150 УПК Украины при решении вопроса о мере пресечения судом учитываются, как наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый будет пытаться уклониться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность, так и тяжесть преступления, в котором обвиняется лицо, а также обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 15, п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины, в совершении которого обвиняется ОСОБА_2, в силу ст.12 УК Украины относится к категории особо тяжких преступлений.

Из представленных апелляционному суду материалов уголовного дела усматривается, что постановлением следователя СО Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области от 16 апреля 2012 года в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 296 УК Украины, по факту грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью, с применением огнестрельного оружия.

Отказывая в удовлетворении представления органа досудебного следствия об избрании в отношении обвиняемого ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд указал, что он в силу ст. 89 УК Украины несудимый, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей. Ссылка органов следствия на то, что ОСОБА_2, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность, не основана на материалах дела и носит предположительный характер. Кроме того, по уголовному делу в отношении ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Вместе с тем, суд первой инстанции, рассматривая представление органа досудебного следствия об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого в достаточной степени не учел объем предъявленного обвинения, тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется ОСОБА_2, данные о его личности, учитываемые при избрании меры пресечения в соответствии с требованиями ст. 150 УПК Украины, и преждевременно пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, указанных в ст.148 УПК Украины, в связи с чем постановление местного суда подлежит отмене, а представление органа досудебного следствия -направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого надлежит обеспечить полноту выяснения данных относительно предъявленного обвинения и данных о личности обвиняемого, после чего исходя из установленного принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.362, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию старшего прокурора отдела прокуратуры Харьковской области удовлетворить.

Постановление судьи Киевского районного суда г.Харькова от 10 мая 2012 года в отношении ОСОБА_2 об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отменить, а дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же районный суд в ином составе суда.

Председательствующий -

Судьи: