№1-103/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

16 августа 2007 года Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе: судьи - Волошина Н.П. при секретаре - Холоповой Р.В. с участием: прокурора - ОСОБА_1 A.M. потерпевшей - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседание в пос. Васильковка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,    уроженки г. Макеевка Донецкой области,  украинки,  гражданки Украины,  образование среднее,  не работающей,  сожительствующей с ОСОБА_3,  жительницы АДРЕСА_1,  в силу  ст.  89 УК Украины ранее не судимой - в совершении преступления по  ст.  186 ч.1 УК Украины-

УСТАНОВИЛ:

 14 июля 2007года около ІЗчас. ООмин. в пос.  Васильковка подсудимая ОСОБА_1,  будучи в состоянии алкогольного опьянения,  находясь на вещевом рынке возле торгового лотка ЧП «ОСОБА_4»,  тайно похитила сумку,  в которой находилось Зкг сахара стоимостью 9грн.,  куриный окорок - 8грн.,  кошелек - 17грн.,  1кг помидор - Згрн.50коп. и деньги в сумме 50грн.,  принадлежащую продавцу ОСОБА_2. Когда та,  заметив кражу,  стала кричать и требовать свои вещи у ОСОБА_1,  то подсудимая,  удерживая похищенное,  с места происшествия скрылась,  однако впоследствии была задержана работниками милиции. Похищенное возвращено потерпевшей.

Допрошенная по существу обвинения подсудимая ОСОБА_1 свою вину признал полностью,  и рассказала об обстоятельствах кражи сумки на рынке в пос.  Васильковка. Что когда продавец обнаружила кражу сумки,  то стала кричать возвратить сумку,  но она на её требования не отреагировала. В парке переложила вещи с похищенной сумки в свою и передала сожителю ОСОБА_3. Далее возле хлебного магазина потерпевшая задержала её сожителя с похищенным,  а она сама уехала домой.

Потерпевшая ОСОБА_2 пояснила,  что она работает реализатором в торговом контейнере ЧП ОСОБА_4. 14 июля 2007года около ІЗчас.  Подсудимая и её сожитель покупали у неё товар,  рассчитались,  а когда она отвернулась,  чтобы положить деньги,  подсудимая похитила её сумку с продуктами и кошельком,  в котором было 50грн. Она стала кричать,  чтобы вернули сумку,  на её крик никто не прореагировал,  ушли с базара. Закрыв контейнер она велосипедом поехала к автостанции,  возле хлебного магазина увидела ОСОБА_1 и её сожителя ОСОБА_5,  у которого в руках была сумка похожая на похищенную у неё. Она требовала у ОСОБА_5 свои вещи,  но он отказывался показать,  что у него в сумке. После она обратилась за помощью к проходящему мимо работнику милиции и на его требования ОСОБА_3 открыл сумку,  где находились её вещи. В это время ОСОБА_1 скрылась. Впоследствии работники милиции возвратили ей похищенные сумку,  продукты и деньги. Претензий к подсудимой не имеет.

Свидетель ОСОБА_3 показал,  что 14 июля 2007года он вместе с сожительницей ОСОБА_1 были на вещевом рынке в пос.  Васильковка,  скупились в одном из торговых контейнеров,  а когда уходили ОСОБА_1 взяла сумку продавщицы,  в парке переложила вещи с похищенной сумки в свою и отдала ему. Позже возле хлебного магазина его задержала потерпевшая. Все вещи он вернул.

Виновность подсудимой,  кроме её личного признания,  показаний потерпевшей подтверждается также материалами дела:

2

· протоколом осмотра изъятой   у ОСОБА_5      сумки (л.д.10-12);

· протоколом осмотра кошелика (л.д.13-15);

· сохранной распиской о возврате похищенного потерпевшей (л.д.17);

· протоколом предъявления потерпевшей фотоснимков для опознания,  из которого видно,

что ОСОБА_2 опознала на фотоснимке №2 подсудимую ОСОБА_1,  которая у неё 14.07.2007года похитила сумку с вещами (л.д.22);

-    протоколом   воспроизведения   обстановки   и   обстоятельств   события   с   прилагаемой

фототаблицей,  проведенного с участием подсудимой ОСОБА_1,  в ходе которого она показала и рассказала как завладела сумкой потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.24-28).

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ОСОБА_1,  суд считает,  что она подлежит ответственности по ч. 1  ст.  186 УК Украины - за открытое хищение чужого имущества.

При избрании наказания,  суд учитывает степень тяжести совершенного преступлений,  личность подсудимой,  который характеризуется отрицательно,  как лицо злоупотребляющее спиртными напитками,  похищенное возвращено,  что ОСОБА_1 ранее не судима.

Смягчающие обстоятельства: чистосердечное раскаяние в содеянном.  Отягчающие вину обстоятельства: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой,  суд находит возможным её исправление и перевоспитание в условиях без изоляции от общества,  на основании  ст. 75, 76 УК Украины освободить от отбытия наказания с испытанием.  Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. 323,  324 УПК Украины,  суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной  ст.  186 ч.1 УК Украины  и назначить наказание - ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

Согласно  ст.  75,  76 УК Украины освободить осужденную от отбытия наказания,  если она в течение испытательного срока ОДИН ГОД не совершит нового преступления,  и будет выполнять возложенные на неё обязательства.

Обязать  ОСОБА_1  периодически  являться  для  регистрации  в  органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять их об изменении места жительства. Меру пресечения осужденной оставить прежнюю подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Васильковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.