справа №2-1157/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2007 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючої, судді Ведмідської НІ.
при секретарі Бондар О. О.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконкому Шевченківської сільської ради Скадовського району Херсонської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача про визнання договору купівлі-продажу дійсним.
В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. В обґрунтування позовних вимог він пояснив, що у 1992 році загальними зборами колгоспу імені Гірського було прийнято рішення про продаж: позивачці житлового будинку АДРЕСА_1. Позивачка свої зобов'язання виконала, сплативши суму вартості будинку 5256 рублів колгоспу імені Гірського, однак договір купівлі-продажу житлового будинку між ними нотаріально посвідчений не був, тому що на даний час колгосп імені Гірського не існує. Вважає, що між: позивачкою та колгоспом імені Гірського відбувся договір купівлі-продажу, тому просив суд визнати між позивачкою та колгоспом імені Гірського укладеним договір купівлі-продажу на вищевказане нерухоме майно, не посвідченого нотаріально, дійсним, визнавши за позивачкою право власності на це майно.
Відповідач в попереднє судове засідання не з 'явився, але подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення у повному обсязі.
Вислухавши пояснення позивача, враховуючи те, що відповідач позов визнав, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 cm. 130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку cm. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 cm. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Так, судом встановлено, що 07.02.1992 року позивач прийняв на себе зобов'язання перед колгоспом імені Гірського с Шевченко Скадовського району про виплату грошових коштів в сумі 5256 рублів за отримання від останнього у власність житлового будинку. Згідно акту Шевченківської сільської ради Скадовського району житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Також: судом встановлено, що продавець отримав за вищевказане нерухоме майно гроші від позивача в сумі 5256 рублів /довідка СТОВ „Гірського"/, а позивач прийняв це майно, тобто згідно ст. 655 ЦК України, між: ними відбувся договір купівлі-продажу, сторони цей факт визнають та він ними не оспорюється, але у відповідності до ст. 657 ЦК України договір нерухомого майна підлягає нотаріальному посвідченню.
На підставі ч.2 cm.220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такій договір дійсним та нотаріальне посвідчення у цьому разі не вимагається.
Таким чином, визнання відповідачами пред 'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись cm.cm.220, 655, 657 ЦК України, cm.cm.10, 11, 60, 174, 212 - 215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Шевченківської сільської ради Скадовського району Херсонської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним задовольнити.
Визнати укладений між; ОСОБА_1 та колгоспом імені Гірського Шевченківської сільської ради Скадовського району Херсонської області договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами по АДРЕСА_1, дійсним.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами по АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 cm. 295 ЦПК України.