Справа № 2-434/2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про задоволення позову у зв'язку з його визнанням у попередньому судовому засіданні

21 серпня 2007 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області

в складі: судді Волошина М. П.,

при секретарі Холоповій Р.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні   цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1\4 частини всіх доходів відповідача,  але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину щомісячно.

Підтримуючи позов,  обґрунтовуючи тим,  що вони з відповідачем перебували в шлюбі з 1997 року,  який розірвали 31 липня 2001 року,  мають доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  до 2002 року відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання дитини. На даний час ОСОБА_2  ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки не надає,  неповнолітня ОСОБА_3 знаходиться на її утриманні,  тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини до її повноліття.

Відповідач позов визнав,  пояснив,  що згоден виплачувати аліменти в розмірі 1\4 частини своїх доходів щомісячно,  але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вислухавши сторони,  дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено,  що на утриманні позивачки знаходиться неповнолітня донька ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  батьком якої записаний відповідач.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до  ст.  180 СК України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей.

Статтею 191 СК України передбачено стягнення аліментів від дня пред'явлення позову - 09.08.2007 року.

Згідно ч.3  ст.  88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати: 51грн. -судовий збір та 7грн. 50коп. - оплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

На підставі викладеного та керуючись  ст.  180-182 СК України,   ст.  60,  62,  88,  212,  213, 215,  п. 1 ч. 1  ст.  367 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути аліменти з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  охоронника Ульянівського бурякоприймального пункту,  який проживає АДРЕСА_1,  на користь ОСОБА_1,  мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку(доходів) щомісячно,  але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,  починаючи з дня подачі заяви - 09 серпня 2007 року - до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та 7грн. 50 коп. - оплату за інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Згідно ч.1 п.1  ст.  367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Васильківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.