Справа № 1-552/11

В И Р О К

іменем України

28 травня 2012 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Сидорова Є.В.

при секретарі -Суржко О.А., Литвинова О.О.

з участю прокурорів - Галаєва Р.М., Остапець С.С., Шаповалова Є.О., Черната О.А.

захисників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бадівка, Острожського району Рівненської області, громадянина України, українця, освіта вища, працюючого начальником служби безпеки «ПП Топаз 96»та начальником служби охорони ресторану «Кувшин», одруженого, маючого на утриманні матір, яка являється інвалідом 3 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України

ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дружба Ямпільського району Сумської області, громадина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, перебуває в цивільному шлюбі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимий

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України,

Суд встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 13 жовтня 2010 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини амфетаміну у великих розмірах, на громадському транспорті, прибув до станції Київського метрополітену «Харківська», де неподалік від «МакДональдсу», розташованого по проспекту М. Бажана, 3 в м. Києві, зустрівся з раніше йому знайомим ОСОБА_4, у якого незаконно безоплатно придбав психотропну речовину амфетамін у великих розмірах, яка знаходилась в паперовому згортку. Після чого, ОСОБА_3 придбаний паперовий згорток з психотропною речовиною амфетаміном залишив на зберігання при собі, тим самим почав незаконно без мети збуту зберігати вищевказану психотропну речовину амфетамін та на громадському транспорті поїхав на житловий масив «Нивки», що територіально знаходиться в Шевченківському районі м. Києва, тим самим незаконно без мети збуту перевіз психотропну речовину амфетамін у великих розмірах, де продовжив незаконно без мети збуту зберігати її при собі, при цьому відділивши частину раніше придбаної психотропної речовини амфетаміну помістивши її до поліетиленового пакетику, тим самим приготував її для продажу, а іншу частину вище вказаної психотропної речовини помістив до згортку з фольги, з метою в подальшому залишити її для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись по АДРЕСА_4, частину раніше придбаної психотропної речовини амфетаміну у великих розмірах, що знаходилася в поліетиленовому пакетику, незаконно збув за гроші в сумі 500 гривень ОСОБА_6, який проводив оперативну закупку, та у якого вказану психотропну речовину в подальшому було вилучено працівниками міліції. Іншу частину психотропної речовини амфетаміну, що знаходилася в згортку з фольги, ОСОБА_3 залишив на зберігання при собі, помістивши вказаний згорток з фольги та гроші отримані за продаж психотропної речовини амфетаміну, до лівої кишені джинсів, в які він був одягнений, тим самим продовжив незаконно без мети збуту зберігати психотропну речовину амфетамін у великих розмірах при собі.

Цього ж дня, приблизно о 18 годині 55 хвилин, ОСОБА_3, знаходячись по АДРЕСА_4, та незаконно без мети збуту зберігаючи при собі раніше придбану психотропну речовину амфетамін у великих розмірах, яка знаходилась в згортку з фольги, був затриманий працівниками міліції та доставлений до чергової частини ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по вул. Баумана, 4 в м. Києві, де приблизно о 19 годині 10 хвилин, працівниками міліції, в ході поверхневого огляду ОСОБА_3, вищевказаний згорток з фольги, в якому знаходилась психотропна речовина амфетамін у великих розмірах та гроші в сумі 500 гривень, у нього було виявлено та вилучено.

Згідно висновку експерта №2882х від 30 листопада 2010 року: «надана на дослідження вилучена у ОСОБА_3 порошкоподібна речовина білого кольору масою 3,057 г (об.1) містять психотропну речовину - амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну у поданій речовині дорівнює 68,5% (об.1). Маса амфетаміну в наданій речовині дорівнює 2,187 г (об.1). Згідно висновку спеціалісті №4663х від 15 жовтня 2010 року: «Маса амфетаміну в наданій речовині дорівнює 2,187 г (об.1)».

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" "Список N2 Психотропні речовин, обіг яких обмежено" в "Таблиці ІІ", є психотропною речовиною.

Крім того, 13 жовтня 2010 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини амфетаміну у великих розмірах, на громадському транспорті, прибув до станції Київського метрополітену «Харківська», де неподалік від «МакДональдсу», розташованого по проспекту М. Бажана, 3 в м. Києві, зустрівся з раніше йому знайомим ОСОБА_4, у якого незаконно безоплатно придбав психотропну речовину амфетамін у великих розмірах, яка знаходилась в паперовому згортку. Після чого, ОСОБА_3 придбаний паперовий згорток з психотропною речовиною амфетаміном залишив на зберігання при собі, тим самим почав незаконно з метою збуту зберігати вищевказану психотропну речовину амфетамін у великих розмірах та на громадському транспорті поїхав на житловий масив «Нивки», що територіально знаходиться в Шевченківському районі м. Києва, тим самим незаконно з метою збуту перевіз психотропну речовину амфетамін у великих розмірах, де продовжив незаконно з метою збуту зберігати її при собі, при цьому відділив частину раніше придбаної психотропної речовини амфетаміну помістивши її до поліетиленового пакетику, тим самим приготував її для продажу, а іншу частину вище вказаної психотропної речовини помістив до згортку з фольги, з метою в подальшому залишити її для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись по АДРЕСА_4, частину раніше придбаної психотропної речовини амфетаміну у великих розмірах, що знаходилася в поліетиленовому пакетику, незаконно збув за гроші в сумі 500 гривень ОСОБА_6, який проводив оперативну закупку, та у якого вказану психотропну речовину у великих розмірах в подальшому було вилучено працівниками міліції.

Згідно висновку експерта №2881х від 30 листопада 2010 року: «надана на дослідження вилучена у ОСОБА_6, який проводив оперативну закупку, порошкоподібна речовина білого кольору масою 2,875 г (об.1) містять психотропну речовину - амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну у поданій речовині дорівнює 56% (об.1). Маса амфетаміну в наданій речовині дорівнює 1,610 г (об.1). Згідно висновку спеціалісті №4664х від 15 жовтня 2010 року: «Маса амфетаміну в наданій речовині дорівнює 1,686 г (об.1)».

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" "Список N2 Психотропні речовин, обіг яких обмежено" в "Таблиці ІІ", є психотропною речовиною.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він на початку жовтня 2010 року, в невстановлений досудовим слідством час, знаходячись в м. Переяслав-Хмельницькому, Київської області, в невстановленому досудовим слідством місці, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилися поліетиленовий пакет з психотропною речовиною амфетаміном та метамфетаміном в особливо великих розмірах, а також металева банка з таблетками в кількості 800 штук з логотипом у вигляді корони, що містять психотропну речовину 1-(4-хлорфеніл) -піперазин в особливо великих розмірах. Після цього ОСОБА_4 залишивши знайдений поліетиленовий пакет з психотропними речовинами при собі, тим самим незаконно безоплатно придбавши психотропні речовини амфетамін та метамфетамін в особливо великих розмірах, та таблетки в кількості 800 штук з логотипом у вигляді корони, що містять психотропну речовину 1-(4-хлорфеніл) -піперазин в особливо великих розмірах, пішов за місцем свого мешкання, де сховав придбаний поліетиленовий пакет з психотропними речовинами у відомому лише йому місці, тим самим продовжив незаконно зберігати їх в особливо великих розмірах з метою подальшого збуту.

13 жовтня 2010 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_4, маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини амфетаміну, взяв у відомому лише йому місці частину раніше придбаної психотропної речовини амфетаміну у великих розмірах, яка містилася в поліетиленовому пакетику, після чого помістив її до паперового згортку, та на громадському транспорті, а саме на маршрутному таксі сполученням «Переяслав-Хмельницький -Київ»поїхав до м. Києва, тим самим незаконно з метою збуту перевіз психотропну речовину амфетамін у великих розмірах.

Цього ж дня, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4, знаходячись неподалік від «МакДональдсу», розташованого по проспекту М. Бажана, 3 в м. Києві, зустрівся з раніше йому знайомим ОСОБА_3, якому незаконно безоплатно збув психотропну речовину амфетамін у великих розмірах, яка знаходилась в паперовому згортку, частину якої в подальшому у останнього було вилучено працівниками міліції.

Згідно висновку експерта №2882х від 30 листопада 2010 року: «надана на дослідження вилучена у ОСОБА_3 порошкоподібна речовина білого кольору масою 3,057 г (об.1) містять психотропну речовину - амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну у поданій речовині дорівнює 68,5% (об.1). Маса амфетаміну в наданій речовині дорівнює 2,187 г (об.1). Згідно висновку спеціалісті №4663х від 15 жовтня 2010 року: «Маса амфетаміну в наданій речовині дорівнює 2,187 г (об.1)».

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" "Список N2 Психотропні речовин, обіг яких обмежено" в "Таблиці ІІ", є психотропною речовиною.

Крім того, на початку жовтня 2010 року, в невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_4, знаходячись в м. Переяслав-Хмельницькому, Київської області, в невстановленому досудовим слідством місці, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилися поліетиленовий пакет з психотропною речовиною амфетаміном та метамфетаміном в особливо великих розмірах, а також металева банка з таблетками в кількості 800 штук з логотипом у вигляді корони, що містять психотропну речовину 1-(4-хлорфеніл) -піперазин в особливо великих розмірах. Після цього ОСОБА_4 залишивши знайдений поліетиленовий пакет з психотропними речовинами при собі, тим самим незаконно безоплатно придбавши психотропні речовини амфетамін та метамфетамін в особливо великих розмірах, та таблетки в кількості 800 штук з логотипом у вигляді корони, що містять психотропну речовину 1-(4-хлорфеніл) -піперазин в особливо великих розмірах, пішов за місцем свого мешкання, де сховав придбаний поліетиленовий пакет з психотропними речовинами у відомому лише йому місці, тим самим продовжив незаконно зберігати їх в особливо великих розмірах з метою подальшого збуту.

13 жовтня 2010 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_4, маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини амфетаміну, взяв у відомому лише йому місці частину раніше придбаної психотропної речовини амфетаміну у великих розмірах, яка містилася в поліетиленовому пакетику, після чого помістив її до паперового згортку, та на громадському транспорті, а саме на маршрутному таксі сполученням «Переяслав-Хмельницький -Київ»поїхав до м. Києва, тим самим незаконно з метою збуту перевіз психотропну речовину амфетамін у великих розмірах. Іншу частину психотропних речовин, ОСОБА_4 залишив на зберігання у відомому лише йому місці за місцем свого мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_1, тим самим продовжив незаконно з метою збуту зберігати психотропні речовини в особливо великих розмірах.

Цього ж дня, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4, знаходячись неподалік від «МакДональдсу», розташованого по проспекту М. Бажана, 3 в м. Києві, зустрівся з раніше йому знайомим ОСОБА_3, якому незаконно безоплатно збув психотропну речовину амфетамін у великих розмірах, яка знаходилась в паперовому згортку, частину якої в подальшому у останнього було вилучено працівниками міліції.

15 жовтня 2010 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись по АДРЕСА_5, та незаконно з метою збуту зберігаючи при собі частину раніше придбаної психотропної речовини 1-(4-хлорфеніл) -піперазин у вигляді таблеток в кількості 50 штук, які знаходилися в скляній пляшці, поміщеній в коробку з-під мобільного телефону «Нокіа Е66», яку було упаковано в паперовий пакет світло-коричневого кольору, був затриманий працівниками міліції, які під час поверхневого огляду в присутності понятих, виявили та вилучили вищевказані таблетки в кількості 50 штук, що містять психотропну речовину 1-(4-хлорфеніл) -піперазин.

Крім цього, цього ж дня, приблизно о 17 годині 20 хвилин, в приміщенні квартири АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_4, на балконі, працівниками міліції було виявлено та вилучено решту вищевказаної психотропної речовини метамфетаміну, яка містилася в поліетиленовому пакетику, та решту психотропної речовини 1-(4-хлорофеніл) -піперазин у вигляді таблеток в кількості 750 штук, які містилися в поліетиленовому пакеті та в металевій банці, які ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою збуту в особливо великих розмірах.

Згідно висновку експерта №2872х від 01 грудня 2010 року: «надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 500,868 г (об.1) містять психотропну речовину - метамфетамін. Відсотковий вміст метамфетаміну у поданій речовині дорівнює 15,8% (об.1). Маса метамфетаміну в наданій речовині дорівнює 79,137 г (об.1). Надані на дослідження 780 таблеток білого кольору з логотипом у вигляді корони загальною масою 236,196 г (об.2) та 16,01 г (об.3) містять психотропну речовину 1-(4-хлорфеніл) -піперазин. Відсотковий вміст 1-(4-хлорфеніл) -піперазину у наданих таблетках дорівнює 9,5 % (об.2). Маса 1-(4-хлорфеніл) -піперазину в наданих таблетках дорівнює 22,439 г (об.2) та 1,521 г (об.3) 1-(4-хлорфеніл) -піперазину. Загальна маса 1-(4-хлорфеніл) -піперазину становить 23,96 г (об.2,3). Згідно висновку спеціалісті №4714х від 18 жовтня 2010 року: «Маса метамфетаміну в наданій речовині дорівнює 79,159 г (об.1). Маса 1-(4-хлорфеніл) -піперазину в наданих таблетках дорівнює 22, 444 г (об.2). Згідно висновку спеціаліста №4715х від 18 жовтня 2010 року: «Маса 1-(4-хлорфеніл) -піперазину в наданих таблетках дорівнює 1,526 г (об.1)».

1-(4-хлорфеніл) -піперазин, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»(зі змінами затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено»в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.

Метамфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" "Список N2 Психотропні речовин, обіг яких обмежено" в "Таблиці ІІ", є психотропною речовиною.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні ОСОБА_3 вину в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 3 ст. 307 КК України визнав повністю. Покази надані ним є послідовними та відповідають зібраним по кримінальній справі доказам в своїй сукупності.

Так, допитаний підсудний ОСОБА_3 надав суду покази, що: 12 жовтня 2010 року, о 16 годині 00 хвилин, він передзвонив на мобільний знайомому на прізвище ОСОБА_4 та запитати як у того справи. ОСОБА_4 в розмові розповів йому, що знайшов речовину, схожу на амфетамін. Він попросив ОСОБА_4 дати йому амфетаміну. ОСОБА_4 сказав, що сам привезе амфетамін до м. Києва. Крім того, ОСОБА_4 йому розповів, що на початку жовтня 2010 року, в обідню пору, проходячи поблизу гаражного кооперативу в м. Переяслав-Хмельницький, Київської області, що розташовано неподалік від якоїсь річки, між гаражами знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Він вирішив все це забрати з собою. Наступного дня, 13 жовтня 2010 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, він зустрівся із ОСОБА_4 поблизу «МакДональдсу», що неподалік від станції Київського метрополітену «Харківська», що по проспекту Бажана в м. Києві. Під час зустрічі ОСОБА_4 передав йому паперовий згорток з амфетаміном безоплатно. Після цього вони попрощалися, та він поїхав на АДРЕСА_4, а ОСОБА_4 пішов у невідомому йому напрямку. Частину амфетаміну він мав віддати знайомому ОСОБА_6. Того ж дня, приблизно о 18 годині 30 хвилин, він приїхав до будинку АДРЕСА_4, де зустрівся з ОСОБА_6. Під час зустрічі він віддав ОСОБА_6 частину амфетаміну, а той передав йому гроші в сумі 500 гривень, купюрами номіналом по 100 гривень. Після цього вони попрощалися, та ОСОБА_6 пішов у невідомому йому напрямку, а він почав зупиняти попутні автомобілі, щоб доїхати до станції метро «Лук'янівська»в м. Києві. Того ж дня, приблизно о 18 годині 55 хвилин, він знаходився по АДРЕСА_4, де намагався зупинити автомобіль. В цей час до нього підійшли раніше не знайомі йому люди представилися працівниками міліції та пред'явили службові посвідчення, після чого затримали його та доставили до ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, де в присутності понятих провели його поверхневий огляд та огляд його речей, під час якого у нього було вилучено згорток з фольги з амфетаміном в середині, а також гроші в сумі 500 гривень купюрами номіналом по 100 гривень, які він отримав від продажу амфетаміну. Іншу частину амфетаміну він залишив для власного вживання без мети збуту.

Допитаний на досудовому слідстві обвинувачений ОСОБА_4 в пред'явленому йому обвинуваченні, передбаченому ст. 307 ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України вину визнав повністю та надав покази, які відповідають фактичним обставинам справи., а саме що: на початку жовтня 2010 року, в обідню пору, він проходячи поблизу гаражного кооперативу в м. Переяслав-Хмельницький, Київської області, що розташовано неподалік від якоїсь річки, захотів справити природню потребу, після чого зайшов між гаражами та побачив там поліетиленовий пакет, в якому знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, а також металева банка, в якій знаходилися таблетки світлого кольору з малюнком у вигляді корони. Він вирішив все це забрати з собою та вдома роздивитися детальніше. Прийшовши додому він роздивився знахідку. Таблетки були схожі на екстазі, а речовина на амфетамін. Все знайдене він поклав на балконі з правої сторони від входу, після чого й забув про це.

12 жовтня 2010 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, йому на мобільний зателефонував його знайомий ОСОБА_3, та під час розмови, він йому розповів, що знайшов речовину, схожу на амфетамін. ОСОБА_3 попросив його дати йому скуштувати. він сказав, що сам привезе до м. Києва. Наступного дня, 13 жовтня 2010 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, він на маршрутному таксі поїхав з м. Переяслав-Хмельницького до м. Києва, при цьому він взяв із собою частину знайденої ним порошкоподібної речовини для ОСОБА_3. Цього ж дня, приблизно о 12 годині 00 хвилин, він приїхавши в м. Київ, зустрівся із ОСОБА_3 поблизу «МакДональдсу», що неподалік від станції Київського метрополітену «Харківська», що по проспекту Бажана в м. Києві. Під час зустрічі він безоплатно передав ОСОБА_3 паперовий згорток з амфетаміном. Після цього вони попрощалися, та він пішов на маршрутне таксі, щоб їхати додому, а ОСОБА_3 пішов у невідомому йому напрямку. Приїхавши додому, він зателефонував ОСОБА_3 та запитав, чи сподобався тому амфетамін, на що останній відповів, що ще не коштував. Після чого він забув про це.

15 жовтня 2010 року, приблизно о 16 годині він повертався додому, з ремонту мобільних телефонів, при цьому у нього в руці знаходився паперовий пакет, в середині якого знаходилася картонна коробка з-під мобільного телефону «Нокіа», сам телефон він здав у ремонт. Крім того, в пакеті знаходилась скляна баночка, з таблетками екстазі, які залишилися в пакеті, з того часу як він його знайшов. В цей час до нього підійшли раніше не знайомі йому люди представилися працівниками міліції та пред'явили службові посвідчення, після чого затримали його, та в присутності понятих провели його поверхневий огляд та огляд його речей, під час якого у нього було вилучено паперовий пакет з коробкою від мобільного телефону та з баночкою з таблетками екстазі. Крім того, з його добровільного письмового дозволу працівники міліції провели в його присутності та в присутності понятих огляд квартири в якій він поживав, де на балконі виявили та вилучили поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходилась жерстяна банка з таблетками екстазі та поліетиленовий пакет з амфетаміном. Все це він зберігав з надією в подальшому продати комусь зі своїх знайомих, так як потрібні були гроші.

Вказані покази обвинуваченим ОСОБА_4 на досудовому слідстві суд бере до уваги, як такі, які відповідають обставинам справи та іншим зібраним доказам у своїй сукупності. Дані покази в повній мірі співпадають та погоджуються з показами, які були наданні ОСОБА_3 на досудовому та судовому слідстві.

Будучи допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред'явленому обвинуваченні не визнав взагалі. На запитання суду з приводу зміни своїх показів підсудний ОСОБА_4 мотивував це тим, що під час відібрання у нього першочергових показів до нього працівниками міліції застосовано фізичну силу. Тому покази на судовому слідстві ним надаються зовсім інші. Наданні покази в судовому засіданні в тій частині, що він будь-яких наркотичних засобів ОСОБА_3 не надавав, а також і той факт, що інші наркотичні засоби, які були у нього знайденні під час огляду та вилучення йому були підкинуті працівниками правоохоронних органів судом оцінюються критично та не беруться до уваги.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_3 вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України на до судовому та судовому слідстві визнав повністю. ОСОБА_4 будучи допитаним в судовому засіданні вину в пред'явленому обвинуваченні, за ст.. 307 ч.2, 3 КК України не визнав, їх вина доводиться доказами, які ретельно були дослідженні в повній сукупності в судових засіданнях.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 надав суду покази, що: він працював начальником сектору ВБНОН ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві. 13 жовтня 2010 року, о 18 годині 00 хвилин, в ході документування збуту психотропної речовини амфетаміну, ним в присутності понятих, у приміщенні ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по вул. Баумана, 4 в м. Києві, у службовому кабінеті № 7, було проведено огляд покупця, а саме громадянина ОСОБА_6, 1977 р.н., якому було запропоновано проведення оперативної закупки психотропної речовини амфетаміну у ОСОБА_3. На час огляду, ОСОБА_6 був одягнений в штани чорного кольору, туфлі чорного кольору, сорочку чорного кольору, куртку чорного кольору, сторонніх предметів при ньому виявлено не було. Після огляду, ОСОБА_6 ним було видано для проведення оперативної закупки гроші в сумі 500 гривень, купюрами в кількості 5 штук, номіналом по сто гривень кожна, номери яких було попередньо переписано, про що було складено відповідний протокол. В його присутності та в присутності вищевказаних осіб, ОСОБА_6 перерахував гроші, які одержав для оперативної закупки психотропної речовини амфетаміну. Після цього ОСОБА_6 направився для проведення оперативної закупки на АДРЕСА_4 під його супроводом. Цього ж дня, приблизно о 18 годині 30 хвилин, прибувши за адресою: АДРЕСА_4, ОСОБА_6 направився на зустріч з ОСОБА_3, для проведення оперативної закупки психотропної речовини амфетаміну, а він залишився в стороні спостерігати за ОСОБА_6 Коли ОСОБА_6 підійшов до якогось чоловіка, як було в подальшому встановлено, що це був ОСОБА_3, то передав останньому гроші надані ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки, після чого той взяв гроші та передав ОСОБА_6 поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною в середині. Потім ОСОБА_6 направилася до нього та під його супроводом цього ж дня, приблизно о приблизно о 18 годині 40 хвилин, був доставлений до ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, що по вул. Баумана, 4 в м. Києві, де в приміщенні службового кабінету №7, в присутності понятих, ним було проведено поверхневий огляд ОСОБА_6, під час якого ним було виявлено, поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору в середині.

Як пояснив ОСОБА_6, що у виявленому у нього поліетиленовому пакетику знаходиться психотропна речовина амфетамін, яку він добровільно придбав на прохання працівників міліції 13 жовтня 2010 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, у ОСОБА_3, 1980 р.н., за гроші в сумі 500 гривень, купюрами в кількості 5 штук, номіналом по сто гривень кожна, номери яких було попередньо переписано. Виявлений у ОСОБА_6 вищевказаний поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору в середині, в присутності понятих ним було вилучено, упаковано в поліетиленовий пакет та опечатано печаткою Шевченківського РУ, про що було складено відповідний протокол, на якому поняті та ОСОБА_6 поставили свої підписи.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 надав суду покази, що він працює оперуповноваженим відділу БНОН Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві. 13 жовтня 2010 року, о 18 годині 55 хвилин, ним разом з оперуповноваженим ВБНОН Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_10, після проведення оперативної закупки психотропної речовини амфетаміну, по АДРЕСА_4, був затриманий громадянин, який представився ОСОБА_3, 1980 р.н., якого було доставлено до ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, що по вул. Баумана, 4 в м. Києві, де в присутності понятих, приблизно о 19 годині 10 хвилин, ним було проведено поверхневий огляд ОСОБА_3, під час якого, в лівій зовнішній кишені джинсів, в які останній був одягнений, ним було виявлено згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору в середині, а також гроші в сумі 500 гривень купюрами в кількості 5 штук номіналом по 100 гривень кожна з номерами на купюрах: ВИ 3049720, ВЦ 8767414, ВМ 7198289, ВИ 0746558, АЄ 1461244. Як пояснив ОСОБА_3, що у виявленому у нього згортку з фольги, знаходиться психотропна речовина амфетамін, яка належить йому. Гроші виявлені в нього в сумі 500 гривень належать також йому.

В присутності понятих, виявлений у ОСОБА_3 згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору в середині ним було вилучено, упаковано в поліетиленовий пакет та опечатано печаткою Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві. Крім того, ним було вилучено у ОСОБА_3 гроші в сумі 500 гривень купюрами в кількості 5 штук номіналом по 100 гривень кожна з номерами купюр: ВИ 3049720, ВЦ 8767414, ВМ 7198289, ВИ 0746558, АЄ 1461244. Після цього було складено протокол огляду та вилучення, на якому поняті та ОСОБА_3 поставили свої підписи.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 надав суду покази, що працює оперуповноваженим відділу БНОН Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві. Наданні покази ОСОБА_10 в повній мірі відповідають та аналогічні показам свідка ОСОБА_9, допитаного в судовому засіданні.

З оголошених у судовому засіданні показів свідка ОСОБА_6 вбачається, що 13 жовтня 2010 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, він прибув за адресою: м. Київ, вул. Баумана, 4, каб. 7, до ТВМ -3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, де дав працівникам міліції свою добровільну згоду на проведення оперативної закупки психотропної речовини амфетаміну у гр-на ОСОБА_3. За вищевказаною адресою працівники міліції провели його огляд. На час огляду, він був одягнений в штани чорного кольору, туфлі чорного кольору, сорочку чорного кольору, куртку чорного кольору, сторонніх предметів при ньому, працівниками міліції, виявлено не було. Після огляду, йому було видано для проведення оперативної закупки гроші в сумі 500 гривень, купюрами в кількості 5 штук, номіналом по сто гривень кожна, номери яких було попередньо переписано, про що було складено відповідний протокол. В присутності вищевказаних осіб, він перерахував гроші, які одержав для оперативної закупки психотропної речовини амфетаміну. Після цього він направився для проведення оперативної закупки на АДРЕСА_4 під супроводом працівника міліції. Цього ж дня, приблизно о 18 годині 30 хвилин, прибувши за адресою: АДРЕСА_4 він зустрівся з ОСОБА_3 Під час зустрічі, він передав ОСОБА_3 гроші в сумі 500 гривень, а той взяв гроші, після чого віддав йому поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору в середині, зі слів ОСОБА_3 -психотропною речовиною амфетаміном. Він забрав поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору в середині, після чого, під супроводом працівника міліції, доставив вказаний поліетиленовий пакетик з речовиною до ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, де цього ж дня, приблизно о 18 годині 40 хвилин, в присутності понятих, під час його поверхневого огляду, працівниками міліції, в присутності понятих, вищевказаний поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору було вилучено, про що було складено відповідний протокол, на якому всі присутні поставили свої підписи.

З оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_11 вбачається, що 13 жовтня 2010 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Баумана, 4, його запросили працівники міліції в якості понятого, де в його присутності та в присутності ще одного понятого, в приміщенні службового кабінету №7, який знаходиться на другому поверсі ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, розташованого за вищевказаною адресою, працівник міліції провів огляд гр-на ОСОБА_6, 1977 р.н., якому було доручено проведення оперативної закупки психотропної речовини амфетаміну.

На час огляду громадянин ОСОБА_6 був одягнений в штани чорного кольору, туфлі чорного кольору, сорочку чорного кольору, куртку чорного кольору, сторонніх предметів ньому та при ньому працівниками міліції виявлено не було. Крім того, під час огляду, ОСОБА_6 працівниками міліції, для проведення оперативної закупки, було видано гроші в сумі 500 гривень купюрами в кількості 5 штук номіналом 100 гривень кожна, номери яких попередньо було переписано. Після цього, в його присутності та в присутності ще одного понятого, гр-н ОСОБА_6 перерахував гроші, які одержав для проведення оперативної закупки психотропної речовини амфетаміну. Після чого працівники міліції склали відповідний протокол, на якому він та інші присутні поставили свої підписи.

З оголошених у судовому засіданні показів свідка ОСОБА_12 вбачається, що свідок ОСОБА_12 надав суду покази, що працює оперуповноваженим відділу БНОН Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві. Наданні покази ОСОБА_12 у повній мірі відповідають та аналогічні показам свідка ОСОБА_11, допитаного в судовому засіданні.

З оголошених у судовому засіданні показів свідка ОСОБА_13 вбачається, що 13 жовтня 2010 року, приблизно о 18 годині 40 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Баумана, 4, його запросили працівники міліції в якості понятого, де в його присутності та в присутності ще одного понятого, в приміщенні службового кабінету № 7, який знаходиться на другому поверсі ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, розташованого за вищевказаною адресою, у громадянина ОСОБА_6, 1977 р.н., в ході огляду було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Як пояснив ОСОБА_6, що у виявленому у нього поліетиленовому пакетику знаходиться психотропна речовина амфетамін, яку він добровільно придбав на прохання працівників міліції, 13 жовтня 2010 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин у громадянина ОСОБА_3, 1980 р.н., по АДРЕСА_4, за 500 гривень, номери купюр яких були попередньо переписані. ОСОБА_6 був одягнений в штани чорного кольору, туфлі чорного кольору, сорочку чорного кольору, куртку чорного кольору, сторонніх предметів ньому працівниками міліції виявлено не було. В його присутності та в присутності іншого понятого, виявлений у ОСОБА_6 вищевказаний поліетиленовий пакетик, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, було вилучено та упаковано у поліетиленовий пакет і опечатано печаткою Шевченківського РУ. Працівники міліції склали відповідний протокол, на якому він та інші присутні поставили свої підписи. Крім того, цього ж дня, приблизно о 19 годині 10 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Баумана, 4, його знову запросили працівники міліції побути присутнім в якості понятого. Після чого в його присутності та в присутності іншого понятого, в приміщенні чергової частини ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого за вищевказаною адресою, працівниками міліції було проведено поверхневий огляд громадянина, який назвався ОСОБА_3, 1980 року народження. Під час поверхневого огляду ОСОБА_3, в лівій кишені джинсів, в які останній був одягнений, працівниками міліції було виявлено згорток з фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, а також гроші в сумі 500 гривень купюрами в кількості 5 штук номіналом по 100 гривень кожна з номерами на купюрах: ВИ 3049720, ВЦ 8767414, ВМ 7198289, ВИ 0746558, АЄ 1461244. Як пояснив ОСОБА_3, що у виявленому у нього згортку з фольги, знаходиться психотропна речовина амфетамін, яка належить йому. Гроші виявлені в нього в сумі 500 гривень належать також йому. В його присутності та в присутності ще одного понятого, виявлений у ОСОБА_3 згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору в середині працівниками міліції було вилучено, упаковано в поліетиленовий пакет та опечатано печаткою Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві. Крім того працівниками міліції було вилучено у ОСОБА_3 гроші в сумі 500 гривень купюрами в кількості 5 штук номіналом по 100 гривень кожна з номерами на купюрах: ВИ 3049720, ВЦ 8767414, ВМ 7198289, ВИ 0746558, АЄ 1461244. Після цього було складено протокол огляду та вилучення, на якому він, інший понятий та ОСОБА_3 поставили свої підписи.

З оголошених у судовому засіданні показів свідка ОСОБА_7 вбачається, що свідок ОСОБА_7, надав аналогічні показання свідку ОСОБА_13

З оголошених у судовому засіданні показів свідка ОСОБА_14 вбачається, що 15 жовтня 2010 року, о 16 годині 20 хвилин, коли він знаходився в м. Переяслав-Хмельницькому, Київської області, а саме по АДРЕСА_5 то до нього підійшли раніше незнайомі йому чоловіки в цивільному одязі, представилися працівниками міліції та пред'явили службові посвідчення, після чого запросили його побути присутнім в якості понятого при огляді якогось громадянина. Він погодився, після чого в його присутності та в присутності іншого понятого, під час поверхневого огляду у раніше не знайомого йому громадянина, який назвався ОСОБА_4, 1979 р.н., в руках, працівниками міліції було виявлено паперовий пакет світло-коричневого кольору, в якому знаходилась картонна коробка з-під мобільного телефону Е66», в середині якої знаходилась скляна банка коричневого кольору з кришкою чорного кольору і з надписом ry Life», в якій знаходилось 50 таблеток білого кольору з логотипом у вигляді корони. Як пояснив ОСОБА_4, що виявлені у нього 50 таблеток білого кольору з логотипом у вигляді корони це є таблетки екстазі, які належать йому. В його присутності та в присутності іншого понятого, виявлений у ОСОБА_4 паперовий пакет світло-коричневого кольору, в якому знаходилась картонна коробка з-під мобільного телефону Е66», в середині якої знаходилась скляна банка коричневого кольору з кришкою чорного кольору і з надписом Life», в якій знаходилось 50 таблеток білого кольору з логотипом у вигляді корони, працівниками міліції було вилучено, упаковано у поліетиленовий пакет і опечатано печаткою Шевченківського РУ, про що було складено протокол огляду та вилучення, на якому він, інший понятий та ОСОБА_4 поставили свої підписи. Крім того, цього ж дня, приблизно о 17 годині 20 хвилин, його запросили працівники міліції побути в якості понятого, після чого в його присутності та в присутності іншого понятого, за добровільною письмовою згодою ОСОБА_4, працівниками міліції було проведено огляд квартири АДРЕСА_1, в якій проживав ОСОБА_4 Під час огляду вказаної квартири, на балконі з правої сторони від входу, працівниками міліції було виявлено поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходились: металева банка сріблястого кольору з паперовою наклейкою чорного, червоного та золотистого кольорів з надписом TREME»та кришкою з полімерного матеріалу білого кольору. В банці знаходився поліетиленовий пакет у смугу жовто-бузкового кольору, в якому знаходились два прозорих поліетиленових пакети з пазовими замками та порошкоподібною речовиною білого кольору в середині, прозорий поліетиленовий пакет світло-рожевого кольору в якому знаходились 750 таблеток білого кольору з логотипом у вигляді корони. Як пояснив ОСОБА_4, що виявлені за місцем його мешкання таблетки в кількості 750 штук є таблетками екстазі, а порошкоподібна речовина білого кольору є психотропна речовина амфетамін, які належать йому. В його присутності та в присутності іншого понятого, виявлений за місцем мешкання ОСОБА_4, а саме на балконі квартири АДРЕСА_1, поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходились: металева банка сріблястого кольору з паперовою наклейкою чорного, червоного та золотистого кольорів з надписом TREME» та кришкою з полімерного матеріалу білого кольору, в якій знаходився поліетиленовий пакет у смугу жовто-бузкового кольору, в якому знаходились два прозорих поліетиленових пакети з пазовими замками та порошкоподібною речовиною білого кольору в середині та прозорий поліетиленовий пакет світло-рожевого кольору в якому знаходились 750 таблеток білого кольору з логотипом у вигляді корони, працівниками міліції було вилучено, упаковано у поліетиленовий пакет і опечатано печаткою Шевченківського РУ, про що було складено відповідний протокол, на якому він та інші учасники огляду поставили свої підписи.

З оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_15 вбачається, що останній надав аналогічні показання показанням свідка ОСОБА_14

Вина обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також доведена іншими зібраними по справі доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, так: протоколом огляду покупця від 13 жовтня 2010 року; протоколом доставки, огляду та вилучення від 13 жовтня 2010 року; протоколом огляду та вилучення від 13 жовтня 2010 року; висновком експерта №2881х від 30 листопада 2010 року, згідно якого: «надана на дослідження вилучена у ОСОБА_6, який проводив оперативну закупку, порошкоподібна речовина білого кольору масою 2,875 г (об.1) містять психотропну речовину - амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну у поданій речовині дорівнює 56% (об.1). Маса амфетаміну в наданій речовині дорівнює 1,610 г (об.1). Згідно висновку спеціалісті №4664х від 15 жовтня 2010 року: «Маса амфетаміну в наданій речовині дорівнює 1,686 г (об.1)»; висновком експерта №2882х від 30 листопада 2010 року, згідно якого: «надана на дослідження вилучена у ОСОБА_3 порошкоподібна речовина білого кольору масою 3,057 г (об.1) містять психотропну речовину - амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну у поданій речовині дорівнює 68,5% (об.1). Маса амфетаміну в наданій речовині дорівнює 2,187 г (об.1). Згідно висновку спеціалісті №4663х від 15 жовтня 2010 року: «Маса амфетаміну в наданій речовині дорівнює 2,187 г (об.1)»; речовими доказами по справі: вилученою у ОСОБА_6, який проводив оперативну закупку, психотропною речовиною амфетаміном, що знаходилась в прозорому поліетиленовому пакеті з пазовим замком та вилученою у ОСОБА_3 психотропною речовиною амфетаміном, що знаходилась в згортку з фольги, а також: протоколом огляду та вилучення від 15 жовтня 2010 року; протоколом огляду від 15 жовтня 2010 року; висновком експерта №2872х від 01 грудня 2010 року, згідно якого: «надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 500,868 г (об.1) містять психотропну речовину - метамфетамін. Відсотковий вміст метамфетаміну у поданій речовині дорівнює 15,8% (об.1). Маса метамфетаміну в наданій речовині дорівнює 79,137 г (об.1). Надані на дослідження 780 таблеток білого кольору з логотипом у вигляді корони загальною масою 236,196 г (об.2) та 16,01 г (об.3) містять психотропну речовину 1-(4-хлорфеніл) -піперазин. Відсотковий вміст 1-(4-хлорфеніл) - піперазину у наданих таблетках дорівнює 9,5 % (об.2). Маса 1-(4-хлорфеніл) -піперазину в наданих таблетках дорівнює 22,439 г (об.2) та 1,521 г (об.3) 1-(4-хлорфеніл) -піперазину. Загальна маса 1-(4-хлорфеніл) -піперазину становить 23,96 г (об.2,3). Згідно висновку спеціалісті №4714х від 18 жовтня 2010 року: «Маса метамфетаміну в наданій речовині дорівнює 79,159 г (об.1). Маса 1-(4-хлорфеніл) -піперазину в наданих таблетках дорівнює 22, 444 г (об.2). Згідно висновку спеціаліста №4715х від 18 жовтня 2010 року: «Маса 1-(4-хлорфеніл) -піперазину в наданих таблетках дорівнює 1,526 г (об.1)»; речовими доказами по справі: вилученою у ОСОБА_6, який проводив оперативну закупку, психотропною речовиною амфетаміном, що знаходилась в прозорому поліетиленовому пакеті з пазовим замком; вилученою у ОСОБА_3 психотропною речовиною амфетаміном, що знаходилась в згортку з фольги; вилученим у ОСОБА_4 паперовим пакетом світло-коричневого кольору, в якому знаходилась картонна коробка з-під мобільного телефону Е66», в середині якої знаходилась скляна банка коричневого кольору з кришкою чорного кольору і з надписом Life», в якій знаходилось 50 таблеток білого кольору з логотипом у вигляді корони, а також вилученим за місцем мешкання ОСОБА_4, а саме на балконі квартири АДРЕСА_1, поліетиленовим пакетом чорного кольору, в якому знаходились: металева банка сріблястого кольору з паперовою наклейкою чорного, червоного та золотистого кольорів з надписом TREME»та кришкою з полімерного матеріалу білого кольору, в якій знаходився поліетиленовий пакет у смугу жовто-бузкового кольору, в якому знаходились два прозорих поліетиленових пакети з пазовими замками та порошкоподібною речовиною білого кольору в середині та прозорий поліетиленовий пакет світло-рожевого кольору в якому знаходились 750 таблеток білого кольору з логотипом у вигляді корони.

Оцінивши зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає повністю доведеним пред'явлене підсудним ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачення.

Дії, ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту та за ч. 2 ст. 307 КК України, як своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини у великих розмірах.

Дії, ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини у великих розмірах та за ч. 3 ст. 307 КК України, як своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини в особливо великих розмірах.

Визначаючи підсудному ОСОБА_3 міру покарання, суд враховує, що він вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, при цьому щиро розкаявся та активно сприяв слідству та суду, має на утриманні матір, яка являється інвалідом 3 -ої групи, має місце роботи, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, а також і той факт, що ОСОБА_3 пройшов курс лікуванні від наркоманії.

Вказані вище обставини суд вирішує такими, що суттєво пом'якшують його покарання.

Обставини, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_3 в судовому засіданні судом не встановленні.

При призначенні підсудному ОСОБА_3 покарання суд приймає до уваги, що останній скоїв тяжкий злочин.

Разом з тим, з урахуванням ступеню суспільної небезпеки вчинених злочинів, даних про особу винного, а також і те, що ОСОБА_3 має на отриманні матір, яка являється інвалідом третьої групи, раніше не судимий, на диспансерному обліку в нарколога та психіатра не значиться, добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, обставин що пом'якшують його вину: щире каяття, активне сприяння слідству та суду та позитивна характеристика з місця проживання та роботи, суд приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_3, а тому застосовує до нього ст.ст. 75, 76 КК України і звільняє від покарання з випробуванням.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України по сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточно покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією ? йому належного майна та із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

При призначенні підсудному ОСОБА_4 покарання суд приймає до уваги, що останній скоїв особливо тяжкий злочин.

Визначаючи підсудному ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує, що він характеризується виключно позитивно. Дану обставину суд вирішує як таку, що пом'якшує його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 судом не встановлено.

Також, призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце проживання, має позитивну характеристику, не знаходиться на обліку в лікарів нарколога та психіатра. В даному конкретному випадку суд, приходить до висновку про можливість призначення підсудному мінімального покарання, яке визначено в санкціях ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України по сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточно покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією ? йому належного майна.

Судові витрати за проведенні судово-хімічні експертизи, які становлять 5891 грн. 04 копійки стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 порівно в рахунок експертної установи.

Речові докази по справі, які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері схову речових доказів Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві -знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-323, 324, 330, 331, 332-335, 337, 338 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бадівка Острожського району, Рівненської області визнати винним, в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, за якими призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 2 ст. 307 КК України (який діяв в редакції станом на 13 жовтня 2010 року) у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років, з конфіскацією ? належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років, з конфіскацією ? належного йому майна.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_3 -підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 обов'язок: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально -виконавчій інспекції.

ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дружба Ямпільського району, Сумської області визнати винним, в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, за якими призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України (який діяв в редакції станом на 13 жовтня 2010 року) у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років з конфіскацією ? належного йому майна;

- за ч. 3 ст. 307 КК України (який діяв в редакції станом на 13 жовтня 2010 року) у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років, з конфіскацією ? належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років, з конфіскацією ? належного йому майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання з 18 жовтня 2010 року.

До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_4 у виді взяття під варту - залишити без зміни та утримувати останнього в Київському слідчому ізоляторі № 13.

Судові витрати за проведенні судово-хімічні експертизи, які становлять 5891 грн. 04 копійки стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 порівно в рахунок експертної установи.

Речові докази, які зазначенні в обвинувальному висновку, які зберігаються на відповідальному зберіганні в кімнаті речових доказів Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві -знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва на протязі 15 діб з дня, наступного після його проголошення, через районний суд.