УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа 0618/2-215/11

Категорія 45

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого: судді Товянської О.В.

суддів: Матюшенко І.В., Микитюк О.Ю.

при секретарі: Сапінській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 13 березня 2012 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Олевської міської ради, Олевського районного відділу земельних ресурсів в Житомирській області про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и л а:

В березні 2011 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом. Зазначав, що рішенням виконкому селищної ради смт. Олевськ йому було виділено земельну ділянку розміром 0,07га для будівництва та обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_1. Проте після звернення до Олевської міської ради йому стало відомо, що відповідно до акту обстеження земельної ділянки від 13.04.2009р. орієнтовна площа його земельної ділянки складає 0,492га, що на 0,021га менше ніж раніше було передано. Крім того, 15.12.2004р. і 16.12.2004р. відповідачці ОСОБА_2 було видано державні акти на право власності на земельні ділянки розмірами 0,1000га та 0,0111га. Тобто, державні акти видані відповідачці на земельну ділянку, якою він користується.

Під час розгляду справи представником відповідачки - ОСОБА_3 було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Олевської міської ради про визнання частково недійсним рішення № 2 Олевської селищної ради Житомирської області від 25.01.1985 р.

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 13 березня 2012 року провадження у справі зупинено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу скасувати, а справу повернути до Олевського райсуду для продовження розгляду. Зазначає, що ухвала суду є незаконною, необгрунтованою та такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку.... цивільного судочинства.

Судом встановлено, що ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 10 травня 2012р. закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Олевської міської ради Житомирської області від 25.01.1985р. „Про виділення ОСОБА_1 земельної ділянки, площею 0,07га під забудову будинку за адресою : смт Олевськ Житомирської області, вул. Московська,29-А" в частині виділення 0,0429га та визнання незаконним рішення Олевської міської ради №162 від 30 червня 2009р. „Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, що перебувають у власності фізичних осіб" в частині оформлення права власності на житловий будинок по вул. Московська ,29-А, смт Олевськ Житомирської області.

Оскільки предметом спору є одна земельна ділянка, розташована за адресою : вул. Московська,29-А в смт Олевськ, суд обґрунтовано зупинив провадженні у справі.

Керуючись ст.ст.209,218,303,304,307,311-315,324,325 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 13 березня 2012 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Судді: