УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа 0609/1470/12

Категорія 19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого: судді Товянської О.В.

суддів: Заполовського В.Й., Микитюк О.Ю.

при секретарі: Сапінській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира Житомирської області від 28 березня 2012 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дійсними та визнання права власності на майно,-

в с т а н о в и л а:

У грудні 2011р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання дійсними : договору від 23.05.2008р. щодо передачі відповідачу 237500дол. США для спільної діяльності та договору купівлі-продажу майна від 30.08.2011р., та визнання права власності на майно.

Під час розгляду справи представником відповідача було заявлено клопотання про закриття провадження у справі в зв'язку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира Житомирської області від 28 березня 2012р. провадження у справі закрито. Скасовано забезпечення позову ОСОБА_1 за ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 08.12.2011 р.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. Зазначає, що ухвала постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Закривши провадження у справі, суд виходив із того, що сторони по справі є підприємцями, тому спір повинен вирішуватися в порядку господарського судочинства.

Проте такий висновок є помилковим.

Матеріалами справи доведено, що договір позики укладено між сторонами як фізичними особами, що підтверджується борговою розпискою (а.с.13), тому спірні правовідносини повинні розглядатися у порядку цивільного судочинства.

Та обставина, що сторони зареєстровані як фізичні особи - підприємці, не може слугувати підставою для вирішення спірних правовідносин у господарському суді.

Крім того, як видно із кредитного договору, ОСОБА_1 отримав в АКБ „Форум" кредитні кошти, які у подальшому позичив ОСОБА_2, як фізична особа.

За таких обставин ухвала підлягає скасуванню, а справа направленню для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.209,218,303,304,307,308,313-315,324,325 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира Житомирської області від 28 березня 2012 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.