АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

м. Чернівці «03 »квітня 2012 р. Апеляцій ний суд Чернівецької області у складі:

Судді Струбіцької О.М.

за участю прокурора Слюсарюк Р.Л.

розглянувши в стадії попереднього розгляду кримінальну справу щодо ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 січня 2012 року, ОСОБА_1, засуджений за ст. 191 ч. З КК України до чотирьох років і шести місяців позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов'язані з обслуговуванням матеріальних цінностей строком на два роки, за ст. 190 ч. 2 КК України до двох років та шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено засудженому ОСОБА_1 остаточне покарання у виді чотирьох років і шести місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з обслуговуванням матеріальних цінностей строком на два роки.

Засуджений за ст. 213 ч. 1 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу в сумі 2000 гривень, за ст. 172 ч. 1 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу в сумі 800 гривень.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом повного складання покарань, визначено засудженому до відбуття покарання у виді штрафу в сумі 2800 грн.

За сукупністю злочинів визначено засудженому ОСОБА_1 до відбуття покарання у виді чотирьох років і шести місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із обслуговуванням матеріальна цінностей строком на два роки та штрафу в сумі 2800 грн.

В задоволення цивільних позовів стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Антей»с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області 44068 грн.; ОСОБА_10 3200 грн.; ОСОБА_3 1600 грн. ОСОБА_4 1550 грн.; ОСОБА_5

Справа №2490/11-167/2012р. Головуючий у І інстанції: Владичан А.І.

Категорія: ст. 191 ч.3, 190 ч.2 КК України Доповідач: Струбіцька О.М.

Анатолійовича 446 грн.

Цивільні позови заявлені ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Хотинською загальноосвітньою школою-інтернат №2, відділом освіті Хотинської районної державної адміністрації залишено без розгляду.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Чернівецькій області 900 грн. 48 коп. вартості проведеної експертизи.

Вирішено долю речових доказів.

Зараховано засудженому ОСОБА_1 в строк відбування покарання перебування його під вартою до набрання вироком законної сили, починаючи з 24 травня 2011 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено засудженому ОСОБА_1 утримання під вартою.

На вказаний вирок засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просить вирок районного суду скасувати як незаконний та неналежно обгрунтований, виключити з обвинувачення ст. 213 ч.1, та ст. 191 ч.3 КК України.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка не заперечує проти проведення часткового судового слідства, суд прийшов до висновку, що

по справі необхідно провести часткове судове слідство. Під час часткового судового слідства з метою встановлення об'єктивної істини по справі необхідно допитати засудженого ОСОБА_1 та дослідити матеріали справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 357, 358 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1 призначити до судового розгляду з проведенням часткового судового слідства, у відкритому судовому засіданні на 10 квітня 2012 року на 10 годину в приміщенні Апеляційного суду Чернівецької області.

Під час часткового судового слідства допитати засудженого ОСОБА_1 та дослідити матеріали справи.

Участь засудженого ОСОБА_1 та прокурора є обов'язковою. Про місце і час слухання справи повідомити учасників процесу

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області О.М.Струбіцька