Справа № Провадження №22-ц-1944/12 22-ц/1090/2821/12 Головуючий у І інстанціїКлочко В.М.
Категорія36Доповідач у 2 інстанції Савченко
25.04.2012
УХВАЛА
Іменем України
19 квітня 2012 року м.Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :
головуючого Савченка С.І.,
суддів Іванової І.В., Даценко Л.М.,
при секретарі Мироненко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Сквирського районного суду Київської області від 27 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Сквирської міської ради Київської області, третя особа: Сквирська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и л а:
У жовтні 2011 року позивачка звернулася до суду в інтересах дітей із вищевказаним позовом про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою судді Сквирського районного суду Київської області від 27 жовтня 2011 року позовну заяву повернуто позивачу на підставі ст.121 ЦПК України у зв'язку із невиправленням недоліків позовної заяви.
Позивачка подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу судді першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали судді першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.
Повертаючи заяву позивачу, суддя першої інстанції обгрунтовував свої висновки тим, що заявник не виправив недоліки позову, вказані в ухвалі судді від 24 жовтня 2011 року протягом 2-х днів, як вказано в ухвалі.
Проте, колегія суддів не може погодитися з такими висновками судді, поскільки вони зроблені в результаті порушення судом норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання.
Відповідно до частин 1 і 2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додерждання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк не усуне недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
- 2 -
За змістом вказаної норми початок строку для усунення недоліків відраховується з дня отримання позивачем ухвали судді. Наявність відомостей про отримання ухвали є однією з обов'язкових умов для вчинення суддею подальших процесуальних дій.
Постановлюючи ухвалу про повернення позову, суддя не звернув уваги, що в матеріалах справи відсутні відомості про отримання позивачкою його попередньої ухвали від 24 жовтня 2011 року про виявлені недоліки.
Суддя вказаних обставин та приписів процесуального закону не врахував і постановив незаконну і необгрунтовану ухвалу про повернення позову.
Відповідно до ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що ухвала судді першої інстанції підлягає до скасування, а справа направленню до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія судів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити.
Ухвалу судді Сквирського районного суду Київської області від 27 жовтня 2011 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку згідно ст.324 ЦПК України не підлягає, поскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий : ___________________
Судді : ___________________ ________________