КС № К-14051/06                                                                                    

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26.07.2006 р.                                                                         

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого судді  Пилипчук Н.Г.

суддів                        Конюшка К.В.

                                   Ланченко Л.В. 

                                   Нечитайла О.М.                                

                                      Степашка О.І.

при секретарі:         Ільченко О.М.

за участю представників:

позивача:     Вороніна М.І., Молодико К.Ю.

відповідача: Мотова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції про поновлення строку касаційного оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2005 р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2005 р.

у справі № 17/125 (27/39)

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат"

до  Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

                                                           ВСТАНОВИВ:

            Податковою інспекцією подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження            рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2005 р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2005 р.

            Представник відповідача в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання.

           Представники позивача в судовому засіданні просять клопотання залишити без задоволення, посилаючись на відсутність підстав для поновлення строку касаційного оскарження.

            Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши надані відповідачем матеріали, суд касаційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача.

            23.02.2006 р. (згідно з поштовим штампом на конверті), тобто з пропуском встановленого Кодексом адміністративного судочинства України строком,  податкова інспекція подала касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2005 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2005 р.

           Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, відповідач посилається на те, що, 12.01.2005 р. касаційна скарга ним подана до Вищого господарського суду України і була останнім повернута у зв’язку із тим, що дана справа не підлягає розгляду у господарських судах.

            Викладені обставини підтверджується наданими відповідачем матеріалами.  

Суд касаційної інстанції вважає за необхідне поновити строк подання касаційної скарги, як такий, що пропущений з поважних причин.

            Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

            Керуючись ст. ст. 165, 212, 213, 214  Кодексу адміністративного судочинства України,

                                                           У Х В А Л И В:

            Поновити  Нікопольській об’єднаній державній податковій інспекції строк касаційного оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2005 р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2005 р.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції.

Витребувати справу № 17/125 (27/39) із Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.      

головуючий суддя                                      Н.Г. Пилипчук

судді                                                  К.В. Конюшко

                                                                                   Л.В. Ланченко  

                       О.М. Нечитайло

                                                                                   О.І.  Степашко